Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Типового положення про апарат суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.02.2019 №131 зі змінами, на виконання плану роботи Любомльського  районного суду  Волинської області, підготовлено огляд даних судової статистики про стан здійснення правосуддя Любомльським районним судом Волинської області за 2025 рік.

Метою проведення даного аналізу є порівняння кількісних характеристик об’єкта дослідження та виявлення тенденцій змін динаміки показників. Об’єктом дослідження  - є показники відомчих звітів про стан здійснення правосуддя за 2025 рік.

 Згідно зі штатним розписом у звітному році кількісний склад суддів Любомльського районного суду Волинської області становив 5 одиниць. Фактично в 2025 році правосуддя здійснювали (з 01.01.2025 по 29.04.2025  – 2 судді, а з 30.04.202025 по 31.12.2025 – 3 судді).

Із числа працюючих суддів всі обрані на посаду безстроково.

 

І. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів.

 

У 2025 році на розгляд до суду надійшло всього 2905 справа та матеріалів усіх категорій, з яких 2055 справ та  850 інших матеріалів.

В розрізі по категоріях справ, за даний період до суду надійшло:

- 171 кримінальних проваджень та 644 матеріалів в порядку кримінального судочинства;

- 608 цивільних справ (528 – позовного провадження, 40 – окремого провадження, 40 – наказного провадження) та 156 матеріалів в порядку цивільного судочинства;

- 30 адміністративних справ та 2 матеріали в порядку адміністративного судочинства;

- 1246 справи про адміністративні правопорушення та 48 матеріали.

 

Проведений аналіз показників судової статистики висвітлює тенденцію до збільшення кількості справ та зменшення кількості матеріалів, що надходять до Любомльського районного суду Волинської області для розгляду.

  

Динаміку надходжень справ і матеріалів за видами судочинства наведено у Таблиці 1.

 

 

                                                                                                     

 

№ з/п		2024 рік	2025 рік	2025 р. у %  2024 р.	Темпи приросту (+), зниження (-)	Питома вага надходження у загальному числі справ і матеріалів, що надійшли до суду у 2025 р. %
1	Кримінальні справи	159	171	107,5	+7,5	5,3
2	Цивільні справи	579	608	105,1	+5,1	20,5
3	Адміністративні справи	43	30	69,8	- 30,2	1,0
4	Справи про адміністративні правопорушення	1092	1284	120,3	+20,3	44,1
5	Інші  матеріали	1067	850	79,7	-20,3	29,1
Усього справ і матеріалів		2940	2905	98,8	-1,2	Х

Якщо порівнювати показники надходження справ та матеріалів з попереднім періодом (2024 роком), то вбачається, що у 2025 році до суду надійшло більше справ – на 182, а матеріалів – на  217 менше ніж у 2024 році.

Зокрема, збільшилось надходження кримінальних проваджень - на 12 справ або 7,5 %, зменшилось інших матеріалів - на 217 або 20,3%. При цьому, збільшилось надходження справ в порядку цивільного судочинства - на 29 справ або 5,1%; справ  про адміністративні правопорушення на 192 або 20,3%, зменшилось в порядку адміністративного судочинства – на 13 справи або 14,3%.

Щомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю /із розрахунку кількості суддів за штатним розписом/ становила 52,8 справ і матеріалів  (в 2024 році – 53,5 справ  і матеріалів), з них:  3,1 кримінальних проваджень (у 2024 році –2,9);   11,1 цивільних справ (у 2024 році – 10,5);  0,6 адміністративних справ (у 2024 році – 0,8);  23,3 справ про адміністративні правопорушення (у 2024 році – 19,9) та  інших матеріалів – 15,5 (в 2024 році – 19,4).

З розрахунку до фактично працюючих суддів навантаження було значно більшим, а саме: загальне щомісячне навантаження складало – 97,8 справ і матеріалів (в 2024 році – 133,7), з яких кримінальних проваджень –  5,8 (в 2024 році – 7,2); цивільних справ – 20,5 (в 2023 році – 26,3); адміністративних справ – 1,0(в 2024 році – 2,0); справ про адміністративне правопорушення – 43,2 (в 2024 році – 49,6) та  інших матеріалів – 28,6 (в 2024 році – 48,5).

Усі судді у 2025 році працювали з 100% навантаженням.

На розгляд суддям у 2025 році передано наступну кількість справ та матеріалів (Таблиця 2):

№ з/п	П.І.Б.	кримінальні		цивільні		адміністра тивні		адмінправо порушення		усього
		спра- ви	мате- ріали	спра- ви	мате- ріали	спра- ви	мате- ріали	спра- ви	мате-  ріали	спра- ви	мате- ріали
1	Павлусь О.С.	54	329	205	36	6	0	480	22	745	387
2	Шеремета С.А.	52	302	221	48	14	1	446	20	733	371
3	Гайдук А.Л.	65	56	182	30	10	0	320	6	577	92
Всього: 2025		171	687	608	114	30	1	1246	48	2055	850
Всього: 2024		159	975	579	55	43	4	1092	33	1873	1067

Таким чином суддям Павлусю О.С. та  Шереметі С.А. було передано майже однакову кількість справ та матеріалів.  Слід зазначити, що суддя Гайдук А.Л. почала здійснювати правосуддя з 01 травня 2025 року, до того перебувала у відпустці по догляду за дитиною.

 

ІІ. Розгляд кримінальних справ та матеріалів

У 2025 році, із врахуванням залишку з 2024 року, всього в провадженні суду перебувало 270 кримінальних проваджень (справ) щодо 287 осіб, з яких:  1 справа відносно 1 особи в порядку КПК України в редакції 1960 року та 269 провадження щодо 286 осіб за кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

 Справа, що підлягала розгляду за нормами КПК України в редакції 1960 року, зупинена провадженням у зв’язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

Із числа справ, що надійшли в порядку КПК 2012 року провадження закінчено у 161 справах відносно 127 осіб, з яких:

- по 125 провадженнях постановлено вироки, в тому числі із затвердженням угоди – 31 (про примирення – 3, про визнання винуватості – 28), всього засуджено 127 осіб

- у 34 справах відносно 34 осіб провадження закрито.

Дані про кількість справ (проваджень) та матеріалів в порядку кримінального судочинства, які перебували в проваджені суддів, наведена у Таблиці 3:         

№ п/п	П.І.Б. судді	Справи  (провадження) та матеріали в порядку кримінального судочинства                                         (КПК в ред. 1960 р. + КПК в ред. 2012 року)
		Зали шок з 2024	з них	надійшло у 2025	з них	всього в провадженні	з них	розгля нуто	з них	не розгляну то станом на 01.01.2026	з них
			справ /пр-нь/		справ /пр-нь/		справ /пр-нь/		справ /пр-нь/		справ /пр-нь/
1	Павлусь О.С.	60	55	379	54	439	108	395	71	44	38
2	Шеремета С.А.	49	44	350	52	399	96	344	48	55	48
3	Гайдук А.Л.	0	0	121	65	121	65	98	42	23	23
Всього у 2025р.		109	99	850	171	959	269	837	161	122	109
Всього у 2024р.		69	60	1131	159	1200	218	1228	120	109	99

        В розрізі окремих категорій кримінальних справ слід відмітити тенденцію до збільшення справ про кримінальні правопорушення проти життя та здоров’я особи (у 2024 році –19 справи, у 2025 році – 20), проти власності (у 2024 році – 13 справи, у 2025 році – 15), проти безпеки руху та експлуатації (у 2024 році – 5 справ, у 2025 році – 6).

Також збільшилось кількість справ про злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення  призову та мобілізації  (у 2024 році  – 10 справ, у 2025  році – 15).

Разом з тим, значно збільшилось надходження справ, про злочини у сфері обігу наркотичних засобів на 15,8%, зокрема, у 2025 році їх кількість становила 27 справи, а в попередньому періоді їх було 22.

За вироками суду в 2025 році засуджено 105 осіб, з яких: до штрафу – 40 особи, що становить 38,1% від загальної кількості засуджених;  7 особам або 6,7% - призначено покарання у виді позбавлення волі на певний строк; 9 особам або 8,6%  –  у виді громадських робіт; 16 особи або 15,2% - засуджено до пробаційного нагляду на певний строк; 32 осіб  або 30,5% засуджено та звільнено від відбування покарання з випробуванням; 1 особу або 1,0% засуджено до обмеження волі на певний строк.

Порівнюючи практику призначення покарань з попереднім періодом, слід відмітити, що вона дещо змінилась. Зокрема, засуджених до громадських робіт (у 2024 році засуджених було 4 осіб, а у 2025 році  - 9 особи), засуджених та звільнених від покарання з випробуванням (у 2024 році –37 осіб, а у 2025 році – 32 осіб). Що стосується засуджених до реального позбавлення волі, то показники зменшився  (у 2024 році – 10 осіб, а у 2024 році –  7 особи). Крім того, в 2024 році 3 особи засуджені до пробаційного нагляду а у 2025 році – 16 осіб. Також в 2024 році 7 осіб було засуджених до обмеження волі , а в 2025 році лише 1 особа.

 

Слідчими суддями всього розглянуто 566 клопотань слідчих, прокурорів, які вносились на розгляд до суду на стадії провадження досудового слідства. Із зазначеної кількості клопотань: 474 – задоволено, 71 – в задоволенні відмовлено.

Зокрема, судом задоволено 474 клопотань, з яких: 4 -  про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, 5 – про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, 12 – про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, 1 - про продовження строків тримання під вартою,  50 - на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, 236 – на тимчасовий доступ до речей і документів, 134 – на арешт майна, 17 – скасування арешту майна, 10  - інші клопотання (про продовження строку досудового розслідування; огляд місцевості, приміщення речей; про допит потерпілої в судовому засідання; продовження строку обов’язків).

Правом оскарження дій, рішень чи бездіяльності слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування скористалось всього 10 осіб. При цьому всі 10 проваджень розглянуті таким чином: повернуто - 1, задоволено – 2, у задоволенні відмовлено – 4, у 3 провадженнях результати розгляду  - інше (закрито, відмовлено у відкритті провадження, залишено без розгляду).  

  В порядку виконання судових рішень, винесених у кримінальних справах, в суді перебувало на розгляді 44 клопотань, з яких: 34 – задоволено, 6 – відмовлено в задоволенні, 1 – повернуто, 2 – не розглянуті.

Крім того, розглянуто та задоволено 20 клопотань у порядку надання міжнародної правової допомоги.

Усі кримінальні провадження, які надійшли на розгляд суду за КПК України в редакції 2012 року і які розглядалися не в спрощеному провадженні розглянуті із фіксуванням судового процесу за допомогою технічних засобів. Крім того, клопотання слідчих та прокурорів, в порядку виконання судових рішень, винесених у кримінальних справах, слідчим суддею розглядалися також з фіксуванням судового процесу.

 

Оперативність розгляду кримінальних проваджень (справ)

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд суду за нормами КПК України в редакції 1960 року перебуває в провадженні з 13.11.2012 року, зупинена провадженням, у зв’язку з розшуком підсудного.

Кримінальні провадження, які надійшли до суду в порядку КПК України в редакції 2012 року, розглянуті у строки:

- до 3 місяців – 97 проваджень,

- понад 3 місяці до 1 року – 57 проваджень,

- понад 1 рік до 2 років включно  – 5 провадження,

- понад 3 роки – 2 провадження.

Середня тривалість розгляду кримінального провадження – 127 днів.

Таким чином, в строк понад 3 місяці протягом 2025 року розглянуто 64 кримінальних провадження, що становить 39,8% від загальної кількості розглянутих справ.

Причинами тривалого розгляду зазначених справ було значне навантаження на суддів (з п’яти суддів за штатним розписом правосуддя здійснювали троє), а також велика кількість  свідків у справах та їх неявка,  призначення судом експертиз, неявка обвинувачених.

Судовий розгляд відкладався через неявку обвинуваченого –93 судових засідань; неприбуття захисника –3; неприбуття свідків, потерпілих – 8; неприбуття інших учасників – 2;  з інших підстав – 433 (клопотання прокурора,  клопотання захисників;  виклик свідків; приводи обвинуваченого, клопотання обвинуваченого, клопотання потерпілого, закінчення робочого часу, витребування речей, документів, технічні проблеми тощо).

 

На кінець 2025 року залишились нерозглянутими 1 кримінальна справа щодо 1 особи в порядку КПК України в редакції 1960 року, в якої станом на 31.12.2025 провадження зупинене в зв’язку з розшуком підсудного.

 Із числа кримінальних проваджень, які надійшли за нормами КПК України в редакції 2012 року, залишились нерозглянутими 108 справ відносно 122 осіб, в тому числі 68 справ перебувають на розгляді понад 1 рік.

 

 

 

 

Якість розгляду кримінальних проваджень

Протягом 2025 року в апеляційному порядку переглянуто 14 вироків (7 – залишено без змін, 2 – скасовано, 5 - змінено) та 2 ухвали, 1- залишено без змін та 1 змінено.

Також в апеляційному порядку переглянуто 26 ухвал слідчого судді, 22 з яких залишено без змін, 2 – скасовано (1- головуючий суддя Павлусь О.С., 1- головуючий суддя Шеремета С.А.).

Вироки скасовувалися усім суддям: 6 вироків відносно 6 осіб - судді Павлусю О.С., 3 вироки відносно 3 осіб - судді Шереметі С.А.  

Якість розгляду кримінальних проваджень у 2024 році відображена у таблиці 4.                                                                                                                                                                     

№ п/п	Прізвище, ініціали судді	Всього оскаржено вироків	З них			Всього оскаржено ухвал	З них :
			залишено без змін	скасо вано	змінено		залишено без змін	скасо вано
1	Павлусь О.С.	7	2	2	3	2	1	1
2	Шеремета С.А.	7	5	-	2	-	-	-
3	Гайдук А.Л.	-	-	-	-	-	-	-
Всього у  2025 році		14	7	2	5	2	1	1
Всього у  2024 році		21	4	9	8	1	1	-

 

ІІ.  Розгляд судом цивільних справ

         В провадженні суду протягом 2025 року всього перебувало 770 цивільних справ, з яких:  649 справ позовного провадження,  81 справа окремого провадження та 40 справ наказного провадження, .

Всього закінчено провадження по 591 справах, що складає 76,8%, з яких: 488 справ позовного провадження або 77,5% від даної категорії справ, 63 справи окремого провадження або 51,2 % та 40 справ наказного провадження або 100%.

Із числа розглянутих справ позовного провадження з ухваленням рішення розглянуто 430 справи або 88,1%,  в тому числі із задоволенням позову –  415 справ або 96,5% від кількості постановлених рішень.

В аналізованому періоді у 79 справах позовного провадження  ухвалено заочне рішення, що на 63,3% більше ніж у 2024 році (29 рішень).

У справах окремого провадження судом з постановленням рішення розглянуто 63 справ або 77,8%, в тому числі із задоволенням заяв – 56 або 88,9%. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кількість розглянутих суддями цивільних справ у 2025 році відображена в таблиці 5.

№ п/п	Прізвище, ініціали судді	Усього закінчено провадженням /позовне, окреме та наказне провадження/
			Кількість розглянутих справ позовного   провадженням	Кількість розглянутих  справ  окремого  провадженням	Кількість виданих судових наказів
1	Павлусь О.С.	242	196	27	19
2	Шеремета С.А.	230	187	30	13
3	Гайдук А.Л.	119	105	6	8
Усього 2025 рік		591	488	63	40
Усього 2024 рік		486	461	423	25

Найбільшу кількість справ позовного  провадження розглянуто суддею Павлусем О.С.

Найбільш поширеними категоріями справ позовного провадження, які надійшли на розгляд у 2025 році, були справи, що виникають з правочинів (332 справ або 51,2% від загальної кількості надходжень) та про спори, що виникають із сімейних правовідносин (171 справ або 26,3%).

Значний відсоток також складали справи про спори, що виникають із спадкового права (120 або 18,5 %).

Якщо порівнювати статистичні показники з аналогічним періодом минулого року, то  прослідковується тенденція до збільшення надходження сімейних, спадкових та договірних справ. Інші категорії справ характеризуються відносною стабільністю.

Переважну більшість справ окремого провадження становили справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 12 справи або  26,6%.

У 2025 році розглянуто 11 справ про усиновлення, а у 2024 році – 6 справи.

Окрім цього, на розгляді суду протягом 2025 року  перебували інші матеріали в поряду цивільного судочинства:

 - 1 заява про забезпечення доказів (позову), яку задоволено;

 - 12 клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень, з яких:  8 - задоволено, 4 – відмовлено в задоволенні.

- 2 доручення судів іноземних держав, з яких 1 виконано; 

 - 2 заяви про перегляд заочного рішення.

  З фіксуванням судового засідання за допомогою технічних засобів у 2025 році розглянуто 47 справ, що становить 8,5% від кількості розглянутих справ позовного та окремого провадження (у 2024 році – 5,6%) .

 Судове провадження в режимі відеоконференції здійснювалося в 18 справах (в 2024 – в 4).

 У порядку спрощеного провадження розглянуто 318 справи (у 2024 році – 243).

 У 2025 році розглянуто 79 справ з прийняттям заочного рішення, у 2024 році таких справ було 29.

 У 2025 році розглянуто 18 справ за участю присяжних, у 2024 році – 6 справ.

 Із порушенням строків розгляду у 2025 року розглянуто 203 справи, що становить 36,8%,  у 2024 році – 94 справи.

Середня тривалість розгляду цивільної справи становить 93 дні, у 2024 році – 68 днів.

Понад 1 рік розглядалось 25 справ,  понад 2 роки  - 3 справи.

Основними причинами порушення строків розгляду залишається відкладення цивільних справ через неявку в судове засідання сторін та їхніх представників, свідків; тривале проведення експертиз; великі перерви між судовими засіданнями, спричинені надмірним навантаження на працюючих суддів.  

Слід зазначити, що безпідставних причин відкладення чи оголошення перерв в судових засіданнях суддями не допускалося.

По справах наказного провадження порушень строків видачі судових наказів допущено не було.

На кінець звітного періоду залишились нерозглянутими 33 заяви та 161 справа позовного провадження (у 10 справах провадження зупинено), 18 – окремого провадження, з них 9 зупинено. 

 

Якість розгляду цивільних справ

Протягом 2025 року судовою палатою з розгляду цивільних справ Волинського апеляційного суду переглянуто 30 рішень, ухвалених суддями суду, з яких:

- залишено без змін – 16 рішень;

- скасовано – 10 рішень

- змінено – 1 рішення.

Найбільше скасовано у 2025 році, ухвалених суддею Шереметою С.А. – 5 рішення.

Крім того,  апеляційним судом було переглянуто 3 ухвал в цивільних справах, винесених суддями суду, з них 2 – скасовано та 1 - залишено без змін.

 Якість розгляду цивільних справ суддями відображена у таблиці 6.                                                                                                                 

 

№ п/п	Суддя	Всього оскаржено рішень	з них:				Всього оскар жено ухвал	З них:
			зали шено без змін	визна но не чин ним	скасовано	змінено		залише но без змін	скасо вано	змінено
1	Павлусь О.С.	9	5	0	4	0	1	0	1	0
2	Шеремета С.А.	16	10	0	5	1	2	1	1	0
3	Гайдук А.Л.	2	1	0	1	0	0	0	0	0
Усього у  2025 році		27	16	0	10	1	3	1	2	0
Усього у  2024 році		22	16	1	5	0	8	6	2	0

          У порівнянні з 2024 роком якість розгляду цивільних справ у 2025 році  дещо погіршилась, оскільки показник скасованих і змінених рішень та ухвал у  2025 році становить 48,1 % від числа оскаржених, а у 2024 році  такий показник був рівний 23,3%.

Рішення суду скасовувалися з різних підстав, зокрема у зв’язку з:

- порушенням або неправильним застосуванням норм матеріального або процесуального права,  невідповідністю висновків суду обставинам справи;

 - недоведеністю обставин, які суд вважав встановленими на підставі доказів, які не мали ознак допустимості;

- неповним з’ясуванням усіх обставин, що мали значення для вирішення справи.

       

ІІІ. Розгляд судом адміністративних справ

В порядку адміністративного судочинства в провадженні суду в 2025 році перебувало 39 справ, з них розглянутими є 31 позовна заяв (задоволено – 16 заяв, 2 заяви повернуті) що складає 79,5%, нерозглянутими залишилося 8 справ. У 2024 році перебувало 53 справи.

Порушення строків розгляду адміністративних справ суддями допущено в 14 справах (45,2%) від розглянутих.

В порядку письмового провадження розглянуто 13 справ, спрощеного провадження - 22 справи, з фіксуванням судового процесу – 17 справ, що становить 45,2% від загальної кількості розглянутих справ, 4 справи розглядались в режимі відеоконференції.

В розрізі категорій спірних публічно-правових відносин найбільшу кількість справ складають справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, а саме, про скасування постанов у справах про порушення митних правил – 10 справ або 25,6%, а також про скасування адміністративних постанов з приводу порушення правил дорожнього руху – 28 справи або 71,8%.

Розгляд справ в порядку адміністративного судочинства відображено в таблиці 7.                                                                                                             

№ п/п	Суддя	Кількість справ, закінчених провадженням	Кількість справ, розглянутих із винесенням рішення	Кількість справ, розглянутих із винесенням ухвали
1	Павлусь О.С.	13	13	0
2	Шеремета С.А.	11	11	2
3	Гайдук А.Л.	7	7	0
Усього у 2025р.		31	31	2
Усього у 2024р.		35	32	3

Середня тривалість розгляду адміністративної справи – 96 днів.

Основними причинами відкладення судових засідань або ж оголошення у них перерв були: неявка однієї із сторін або інших осіб, які беруть участь у розгляді справи; уточнення заявлених позовних вимог; витребування письмових доказів; заявлені різного роду клопотання сторін; витребування документів, в тому числі, необхідних для призначення судової експертизи;  перебування головуючого судді на лікарняному та у відрядженні.

Порівнюючи оперативність розгляду справ з аналогічним звітним періодом 2024 року,  прослідковується погіршення стану дотримання строків розгляду таких справ, про що свідчать статистичні показники. У 2025 році показник порушення строків розгляду адміністративних справ складає 32,3 %, або 10 справ, а в 2024 році він дорівнював 37,1%, або 13 справ 

 

Якість розгляду адміністративних справ

 

Протягом 2025 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду направлено 16 справ по рішеннях, ухвалених суддями Любомльського районного суду Волинської області, станом на 01.01.2026 переглянуто 15 справ:

- залишено без змін – 8 рішень;

- скасовано – 3 рішення;

- змінено частково – 1 рішення;

- повернуто без розгляду – 3 заяви.

Якість розгляду адміністративних справ відображена у таблиці 8.

№ п/п	Прізвище, ініціали судді	Всього оскаржено рішень	з них
			залишено без змін	скасовано	змінено
1	Павлусь О.С.	5	2	1	1
2	Шеремета С.А.	8	4	1	0
3	Гайдук А.Л.	3	2	1	0
Усього у 2025 році		16	8	3	1
Усього у 2024 році		6	4	2	0

У порівнянні з 2024 роком якість розгляду адміністративних справ у 2025 році  покращилась, оскільки показник скасованих і змінених рішень у 2024 році становить 25 % від числа оскаржених, в той час як у 2024 році він дорівнював – 33,3%.

Рішення скасовувались по спорах щодо визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил з різних підстав, зокрема: у зв’язку з порушенням або неправильним застосування норм матеріального або процесуального права; невідповідністю висновків суду обставинам справи; недоведеністю обставин, які суд вважав встановленими на підставі доказів, які не мали ознак допустимості; неповним з’ясуванням усіх обставин справи.

 

ІV. Розгляд справ про адміністративні правопорушення

Щодо справ про адміністративні правопорушення, то на розгляді суду перебувало всього 1313 справ даної категорії, в тому числі 1246 справ надійшло в звітному періоді. У 2024 році на розгляді перебувало 1144 справ.

Найбільшу кількість справ, які надійшли на розгляд у 2025 році  складали справи про порушення митних правил  – 379 справи або 28,9% від загальної кількості, хоча в порівнянні з 2024 роком надходження даної категорії справ збільшилась на 34,8% (у 2023 році таких справ надійшло 247 або 22,6%).

Збільшилось правопорушень на транспорті – 380 справ або 28,9% (у 2024 році – 341 або 31,2%), з яких найбільше вчинено правопорушень за:

• ст. 130 КУпАП – 270 справ або 71,1% від кількості справ про вчинення правопорушень на транспорті (у 2024 році – 244).
• ст. 124 КУпАП – 59 справ або 15,5% (у 2024 році – 45).
• ст. 126 КУпАП – 32 справи або 8,4% ( у 2024 році – 33).

Збільшилося правопорушень щодо несення військової служби – 74 справ або 4% (2024 році – 44) з яких найбільше вчинено правопорушень за:

• ст. 172¹⁸ КУпАП - 47 справи або 63,5% (у 2024 році – 31);
• ст. 172²⁰ КУпАП – 12 справ або 16,2% (у 2024 році – 8);
• ст. 172¹⁵ КУпАП – 13 справ або 17,6% (у 2024 році – 0).

На 37,9% збільшилось кількість справ за статтею 204¹ КУпАП про незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України (в 2025 році  - 132 справ, 2024 році – 50).

Зменшилось на 60,8% справ за ст. 173 КУпАП про вчинення дрібного хуліганства (у 2025 році до суду надійшло 28 справ даної категорії, а у 2024 році – 46 справи).

Збільшилось на 13,2% справ за ст. 184 КУпАП про невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей (у 2025 році до суду надійшло 62 справи даної категорії, а у 2023 році – 47 справи).

Всього судом повернуто у 2025 році 194 справи, а у 2024 році - 99 справи.

По суті розглянуто 1047 справ, в залишок на 2026 рік перейшло 72 справи.  У 2024 році розглянуто – 975 справ.

Зокрема, кожен суддя розглянув наступну кількість справ про адміністративні правопорушення, в тому числі справ в порядку виконання та заяв про відвід судді, що відображена в таблиці 9.

№ з/п	Прізвище, ініціали судді	Перебувало на розгляді	Розглянуто	Залишок
1	Павлусь О.С.	513	482	31
2	Шеремета С.А.	480	458	22
3	Гайдук А.Л.	320	301	19
Всього за 2025 рік		1313	1241	72
Всього за 2024 рік		1144	1074	70

Середня тривалість розгляду справи про адміністративне правопорушення у 2025 році – 29 днів.

Середня тривалість розгляду справи про адміністративне правопорушення у 2024 році – 30 дні.

За наслідками розгляду справ про адміністративні правопорушення на 851 особу (у 2024 році – 817) накладено адміністративне стягнення; щодо 13 (у 2024 році – 7) неповнолітніх застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП; відносно 182 (у 2024 році - 151) осіб провадження закрито.

Судом застосовувались такі основні адміністративні стягнення:

- щодо 33 осіб застосовано попередження;

- щодо 786 особи – штраф;   

- щодо 9 осіб – конфіскацію предметів, грошей;

- щодо 4 осіб – позбавлено спеціального права;

- щодо 14 осіб – громадські роботи;

- щодо 5 осіб – адміністративний арешт;

Крім основного стягнення до 248 (у 2024 році – 241) осіб застосовано додаткове стягнення  у виді позбавлення спеціального права (керування транспортними засобами), а щодо 58 (у 2024 році – 71) осіб - конфіскацію предметів, грошей.

За постановами суду присуджено до стягнення 219 328 874 грн. (у 2024 році – 38 001 558 грн.) штрафу, із них добровільно сплачено – 5 423 294 грн. (у 2024 році -4 900 430 грн.), що становить – 2,5%.

Провадження у справах у 2025 році закривались відносно – 183 осіб,  у 2024 -151 особи.

- зі звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення відносно 80 осіб, у 2024 році - 76 осіб;

- за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення  відносно 80 осіб, у 2024 році - 57 осіб;

- у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відносно 16 осіб, у 2024 році - 13 особи;

- у зв’язку зі смертю відносно 6 осіб, у 2024 році - 3 осіб.

Щодо корупційних правопорушень, то  у 2025 році надійшло 6 протоколів за порушення ст.. 172-6 КУпАП. Да даними протоколами до 5 осіб застосовано штраф, одну справу закрито за відсутністю складу правопорушення. У 2024 році такі протоколи ненадходиль.

На розгляді суду в 2025 році також перебувало 32  клопотань в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення, з них розглянуто – 29,  у 2024 році таких клопотань було – 36. 

Склад осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності -  851 осіб, з них громадян інших держав – 26, жінок – 173, осіб з інвалідністю – 4, державних службовців – 2,  військових – 46, пенсіонери - 40.

 

Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення

В аналізованому періоді Волинським апеляційним судом переглянуто  62 постанов у справах про адміністративні правопорушення (у 2023 році  – 106), з яких:  83 - залишено без змін; 17 – скасовано, 6 – змінено.

Слід відзначити, що значну частину оскаржуваних постанов складають постанови у справах про порушення митних правил та перебування в стані алкогольного (наркотичного) сп’яніння за ст. 130 КУпАП.

Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення суддями відображена у таблиці 10.    

№ п/п	Прізвище, ініціали судді	Всього оскаржено постанов	З них:
			залишено без змін	скасовано	змінено
1	Чишій С.С.	1	0	1	0
2	Шеремета С.С.	40	26	13	1
3	Павлусь О.С.	53	33	17	3
4	Гайдук А.Л.	4	3	1	0
Усього у 2025 році		98	62	32	4
Усього у 2024 році		106	83	17	6

           Порівнюючи показник якості з 2023 роком, слід відмітити, що у 2024 році даний показник дещо погіршився, про що свідчить відсоток скасованих і змінених постанов від числа оскаржуваних, який у 2024 році становить – 21,7%,  а в 2023 році становив – 19,2%. 

           Обраховуючи показник якості по відношенню до числа розглянутих справ, то відсоток постанов, які не змінені та не скасовані в 2024 році становить – 78,3%, а в 2023 році – 80,8%. 

 

1. Звернення судових рішень до виконання

Протягом 2025 року судом видано 1462 виконавчих документа на суму 137 006 597 грн., з яких:

- 331 виконавчий листів, судових наказів на суму 6 514 079 грн.,

- 1211 постанов та ухвал на суму 130 492 518 грн., в тому числі 505 виконавчих документів про стягнення судового збору в дохід держави на суму 352 344 грн.

У 2024 році видано 1562 виконавчих документів.      

         

VІ. Інформація по зверненнях громадян у відповідності до Закону України “Про звернення громадян” та на отримання публічної інформації.

Протягом 2025 року на адресу суду надійшло 22 звернень громадян у відповідності до Закону України “Про звернення громадян”. Станом на 01.01.2026 року всі звернення розглянуто та надано вичерпну відповідь у строки відповідно до чинного законодавства.

У 2024 році таких надходжень було 26, що на 15,4%  або на 4 менше ніж у 2024 році.

В порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації» до суду в аналізованому році надійшло 37 запитів. Відповідь на них надано з дотриманням встановлених законодавством строків. В 2024 році таких запитів було 18, що на 19 або 205,6%  більше ніж у звітному періоді.   

           

VІІ. Скарги на дії суддів та окремі ухвали щодо суддів

 

Протягом 2025 року скарги на дії суддів Любомльського районного суду Волинської області до Вищої кваліфікаційної комісії України або Вищої ради правосуддя не подавались та відповідно дисциплінарні провадження щодо суддів  не порушувались.

Окремі ухвали за результатами перегляду судових рішень у цивільних, кримінальних, адміністративних справах судами апеляційної та касаційної інстанцій щодо суддів та працівників апарату суду у 2025 році не ухвалювалися.

 

VІІІ. Робота апарату суду

 

Згідно штатного розпису на 2025 рік для роботи апарату суду передбачено 20,5 посади: 12 державних службовців, 4 патронатних працівника, 3,5 працівника обслуговуючого персоналу, 1 робітник.

Протягом 2025 року мала місце плинність кадрів: звільнено – 9 працівника, прийнято - 8.

Працівники апарату суду в основному на належному рівні виконували покладені на них посадові обов’язки та забезпечили належний рівень  відправлення суддями правосуддя.

Скарг на роботу працівників апарату суду з боку відвідувачів та суддів – не надходило, дисциплінарні стягнення не застосовувались.

     

ІХ. Скерування рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень

В 2025 році до Єдиного державного реєстру судових рішень скеровано 4928 судових рішення, що складає 100% від винесених суддями, однак, протягом року мали місце випадки несвоєчасного їх скерування - 817.

Контроль за своєчасністю та повнотою відправлення судових рішень до ЄДРСР здійснюється головою суду шляхом звірки інформації в КП «Д-3» з даними ЄДРСР на сайті «Судова влада» в мережі Інтернет.

 

Висновки та пропозиції

Проведений огляд свідчить про те, що незважаючи на неукомплектованість  штату суддями суду забезпечувався належний рівень здійснення правосуддя і вживалися заходи для його підвищення.

Якість розгляду справ по одним категоріям справ дещо покращилась, по іншим – погіршилась, про що свідчать показники змінених та скасованих судових рішень в порівнянні з попереднім звітним періодом 2024 року, однак зазначені показники можуть бути кращими, у зв’язку з чим суддям необхідно:

1) більш ретельно вивчати справи та здійснювати належну підготовку до судового розгляду;

2) вивчати судову практику вищестоящих суддів;

3) слідкувати та враховувати в роботі правові позиції Верховного Суду України, висловлені за наслідками розгляду заяв про перегляд судових рішень з мотивів неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та є обов'язковими для всіх судів України;

4) вивчати та застосовувати практику Європейського Суду;

5) на оперативних нарадах детально аналізувати причини зміни та скасування судових рішень у всіх категоріях справ. При виявленні тотожних помилок суддів, пропонувати голові суду ставити ці теми на ретельне обговорення на чергових нарадах;

6) звернути увагу на покращення якості розгляду справ.

 

Звернути увагу суддів на стан оперативності розгляду всіх категорій справ, дотримуватись принципу розумності, вживати усіх можливих процесуальних заходів для розгляду справ у найкоротші терміни, не допускати безпідставних відкладень судових засідань, щодо учасників процесу, які штучно створюють тяганину у справі або безпідставно не з’являються на судовий розгляд, дієво та принципово реагувати в спосіб, передбачений законодавством.

З метою ефективної реалізації принципу гласності та відкритості судових засідань, висвітлювати у засобах масової інформації суспільно значимі та резонансні справи, які перебували на розгляді в суді, а також в необхідних випадках запрошувати представників ЗМІ на розгляд справ в судові засідання.

Суддям та помічникам суддів забезпечувати повноту та своєчасність скерування судових рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень та дане питання тримати на постійному контролі.

Звернути увагу суддів та працівників апарату суду на недопущення порушення прав та законних інтересів осіб, які звертаються до суду у порядку та спосіб, визначений чинним законодавством, а також неухильно дотримуватись Законів України «Про звернення громадян», «Про інформацію» та «Про доступ до публічної інформації».

Керівнику апарату суду вживати заходів на недопущення недоліків та порушень в роботі апарату суду. Систематично здійснювати контроль за своєчасністю здачі судових справ до канцелярій суду, своєчасним та повним зверненням до виконання судових рішень, належним функціонуванням комп’ютерної програми «Д-3», повнотою її наповнення. При виявлені порушень виконавської дисципліни, невиконання посадових обов’язків, доручених завдань з боку працівників апарату суду вживати заходів, передбачених Кодексом законів про працю України та Законом України «Про державну службу».

 

 

Керівник апарату суду                                                                   Наталія ЛЕЦЮК

 

26.01.2026