Довідка

про стан здійснення правосуддя

Любомльським районним судом Волинської області

у І півріччі 2014 року

 

У І півріччі 2014 року штатна чисельність суддів Любомльського районного суду становила 5 одиниць.

            Із числа працюючих суддів: троє суддів - безстроково обрані, двоє -  новопризначені в межах п’ятирічного строку.

           

І. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів.

У І півріччі 2014 року на розгляд до суду надійшло всього 1680 справ та  матеріалів усіх категорій, з яких:  1416 справ та  262 інших матеріалів.

В розрізі по категоріях справ, за даний період до суду надійшло:

- 47 кримінальних проваджень та 128 матеріалів в порядку кримінального судочинства;

-  247 цивільних справ та 69 матеріалів в порядку цивільного судочинства;

- 45 адміністративних справ та 2 матеріали в порядку адміністративного судочинства;

- 1077 справ про адміністративні правопорушення та 63 матеріали.

 

Структура та динаміка надходження  справ і матеріалів у І півріччі 2014 року відображена у наступній таблиці.

№ з/п		І півріччя2013 р.	І півріччя 2014 р.	І півріччя2014 р. у % до І півріччя 2013 р.	Темпи приросту (+), зниження (-)	Питома вага надходження у загальному числі справ і матеріалів, що надійшли до суду у І півріччі 2014 р. %
1	Кримінальні справи	43	47	109,3	+9,3	2,8
2	Цивільні справи	229	247	107,9	+7,9	14,7
3	Адміністративні справи	27	45	166,7	+66,7	2,7
4	Справи про адміністративні правопорушення	1219	1077	88,4	-11,6	64,2
5	Інші  матеріали	199	262	131,7	+31,7	15,6
6	Усього справ і матеріалів	1717	1678	97,7	-2,3	Х

Якщо порівнювати показники надходження справ та матеріалів з періодом  І півріччя 2013 року, то вбачається, що у І півріччі 2014 року до суду надійшло справ  на 102 менше, а  матеріалів на  63 більше.

Зокрема, зменшилось надходження справ про адміністративні правопорушення  - на 142 справи  або 11,6%. При цьому, збільшилось надходження справ в порядку кримінального судочинства  - на 4 справи або 9,3%, цивільного судочинства – на 18 справ або 7,9 %, адміністративного судочинства – на 18 справ або 66,7%. інших матеріалів на 63 справи або 31,7%.

Щомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю в І півріччі 2014 року /із розрахунку кількості суддів за штатним розписом / становила 57,4 справи та матеріалів (в І півріччі 2013 року – 59,9), з них: 6,1 кримінальних проваджень (у І півріччі 2013 року – 6,3); 11,4 цивільних справ (у І півріччі 2013 року – 11,6); 1,6 адміністративних справ (у І півріччі 2013 року – 1 ); 38,2  – справ про адміністративні правопорушення (у І півріччі 2013 року – 40,9).

З розрахунку до фактично працюючих суддів у І півріччі 2013 року навантаження було значно більшим, оскільки працювало тільки троє суддів (дві посади були вакантними), а тому щомісячне навантаження складало – 99,8 справ і матеріалів, з них: кримінальних проваджень – 10,6; цивільних справ – 19,3;  адміністративних справ – 1,7; справ про адміністративне правопорушення – 68,3.   

Усі судді, крім голови суду, у І півріччі 2014 року працювали з 100% навантаженням. Голова суду Чишій С.С. працював з навантаженням 80 %.

На розгляд кожному судді у І півріччі 2014 року передано наступну кількість справ та матеріалів:

П.І.Б.	кримінальні		цивільні		адміністративні		адмінправопорушення		всього
	справи	мат-ли	справи	мат-ли	справи	мат-ли	справи	мат-ли	справи	мат-ли
Чишій С.С.	10	7	59	11	7		212	12	288	30
Войтюк Л.М.	-	81	32	6	9		157	20	198	107
Мосієвич І.В.	10	9	41	13	10	1	203	1	264	24
Гайдук А.Л.	15	10	41	17	13		222	16	291	43
Павлусь О.С.	12	21	74	22	6	1	283	14	375	58
всього	47	128	247	69	45	2	1077	63	1416	262

Таким чином найбільше справ для розгляду було передано суддям Павлусю О.С. та Гайдук А.Л. При цьому слід врахувати, що суддя Войтюк Л.М. працював повний рік слідчим суддею.

 

2. Розгляд кримінальних справ та матеріалів

У І півріччі 2014 року, із врахуванням залишку з 2013 року, всього в провадженні суду перебувало 56 кримінальних справ (проваджень) щодо 64 осіб, з яких: 6 справ відносно 7 осіб в порядку КПК України  1960 року та 50 проваджень щодо 57 осіб за кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

Із числа справ,  які підлягали розгляду за нормами КПК України в редакції 1960 року провадження закінчено у 2 справах щодо 2 осіб та направлено за підсудністю (на підставі ст. 481 КПК України 1960 року направлені в прокуратуру Волинської області для подальшої передачі компетентним органам Російської Федерації).

Із числа справ, що надійшли в порядку КПК 2012 року всього розглянуто 42 кримінальних провадження відносно  48 осіб, з яких:

- по 41 справі постановлено вироки, в тому числі із затвердженням угоди – у 26 справах, засуджено 46 осіб, до однієї особи застосовано заходи  виховного характеру;

- у 1 справі провадження закрито та 1 особу звільнено від кримінальної відповідальності.  

В розрізі  окремих категорій  кримінальних справ слід відмітити   тенденцію до значного зменшення, більше як у двічі, кримінальних справ про злочини проти життя та здоров’я особи, оскільки у І півріччі 2013 року на розгляд до суду надійшло 11 таких справ, тоді як у І півріччі 2014 року – лише 4.

Також значно зменшилась  кількість справ про злочини  проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян (більше як у тричі), зокрема, у І півріччі 2014 року їх кількість становила 2 справи, а в попередньому періоді їх було 7.

Разом з тим, значно збільшилось надходження справ  (більше як у двічі) про злочини у сфері обігу наркотичних засобів (в  І півріччі 2014 року – 11 справ, а у І півріччі 2013 року – 4 справи), та проти безпеки руху та експлуатації транспорту (в  І півріччі 2014 року – 11 справ, а у І півріччі 2013 року – 5 справ).

На розгляді  суду в звітному періоді перебувало 1 кримінальне провадження  відносно 2 осіб про обвинувачення у вчиненні злочину організованою групою, однак за результатами розгляду справи  організовану групу не було визнано судом.

За вироками суду в І півріччі 2014 року засуджено до різних видів покарання   46  осіб, з яких: до штрафу –14 осіб, що становить 30,4% від загальної кількості засуджених,  9 особам або 19,6%  призначено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, 5 особам (10,9 %) – у виді громадських робіт,  18 осіб (39,1 %) засуджено та звільнено від відбування покарання.

Із додаткових мір покарання застосовувались: конфіскація майна – щодо 3 осіб, позбавлення права займати певні посади або займатись певною діяльністю щодо 7 осіб.

Порівнюючи практику призначення покарань з попереднім періодом, слід відмітити, що вона дещо змінилась. Зокрема, збільшилася  кількість осіб засуджених та звільнених від покарання з випробуванням, так, у І півріччі 2013 року таких засуджених було 12, а у І півріччі 2014 року  - 18 осіб. Разом з тим, слід відзначити, що покарання у виді обмеження волі та арешт у звітному періоді суддями не застосовувалось, тоді як у попередньому періоді такі покарання застосовані відносно 2 осіб.

У І півріччі 2014 року збільшилася  кількість осіб, яких за результатами розгляду справ було взято під варту в залі суду – 3 особи, тоді як  у І півріччі 2013 року - 2 особи. Випадків звільнення з-під варти осіб – в аналізованому році не було. 

Слідчими суддями всього розглянуто 75 клопотань слідчих, прокурорів, які вносились на розгляд до суду на стадії провадження досудового слідства. Із зазначеної кількості клопотань: 74 – задоволено, 1 – повернуто.

Зокрема, судом задоволено: 1 – про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, 11 – про застосування запобіжного заходу у вигляді  арешту та  4 – особистого зобов’язання, надано 1 дозвіл на затримання з метою приводу, 2 – на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, 54 – на тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім цього, на розгляді суду перебувало 2 інших клопотань, з яких: 1 – задоволено, 1 – повернуто.

Правом оскарження дій, рішень чи бездіяльності слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування скористалось всього 12 осіб.

При цьому, на бездіяльність слідчого, прокурора подано 4 скарги, які залишено без задоволення, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано 5 скарг, які також залишені без задоволення. Крім того,  було подано 2 інші скарги,  які залишені без задоволення.

В порядку виконання судових рішень, винесених у кримінальних справах, судом розглянуто всього 40 клопотань, з яких: 39 – задоволено, 1 – залишено без задоволення.

Крім цього, розглянуто та виконано 1 клопотання про вручення документів у порядку надання міжнародної правової допомоги.

Усі кримінальні провадження, які надійшли на розгляд суду за КПК України в редакції 2012 року розглянуті із фіксуванням судового процесу за допомогою технічних засобів.

 

Оперативність розгляду кримінальних справ.

Кримінальні справи, які надійшли на розгляд суду за нормами КПК України в редакції 1960 року, за результатами розгляду в І півріччі 2014 року направлені за підсудністю. Дані дві справи перебували в провадженні з 17.10.2000 року, 02.03.2010 року відповідно та були зупинені провадженням, у зв’язку з розшуком підсудних.

Кримінальні провадження, які надійшли до суду в порядку КПК України в редакції 2012 року, розглянуті суддями у строки:

- до 1 місяця - 30 справ;

- до 2 місяців – 5 справ;

- до 3 місяців – 4 справи;

- до 4 місяців – 2 справи;

- понад 6 місяців – 1 справа.

Таким чином, в строк понад 3 місяці у І півріччі 2014 року розглянуто  3 кримінальні провадження за нормами КПК 2012 року, що становить 7,1% від загальної кількості розглянутих справ.

Причинами тривалого розгляду зазначених трьох справ було велика кількість свідків та їх неявка, призначення експертиз.

Порушення строків призначення кримінальних проваджень в підготовче судове засідання, а також до судового розгляду, передбачених  ст.ст.314, 316 КПК України в ред. 2012 року, суддями не допускались.

Судовий розгляд відкладався по 11 справах, при цьому, через неявку обвинуваченого (підсудного) – 2 судових засідання, неявку захисника – 2, неявку свідків, потерпілих – 4, підготовку захисту обвинуваченого від зміненого обвинувачення – 1, інших підстав (виклик свідків, витребування документів тощо).

З метою своєчасного розгляду кримінальних справ, суддями вживались такі процесуальні заходи впливу:

-       у 1 випадку застосовано примусовий привід обвинуваченого (підсудного),  який органами внутрішніх справ не був виконаний;

-       у 2 випадках застосовано привід свідків, з яких 1 органами внутрішніх справ не був виконаний;

-       щодо одного підсудного змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Станом на кінець звітного періоду І півріччя 2014 року залишились нерозглянутими 4 кримінальних справи  щодо 5 осіб в порядку КПК України в ред. 1960 року, з  яких у 3 справах станом на 01.07.2014 року провадження зупинене в зв’язку з розшуком підсудних.

Із числа кримінальних проваджень, які надійшли за нормами КПК України в редакції 2012 року, залишились нерозглянутими 8 справ щодо 9 осіб, з яких:

- 1 провадження щодо 1 особи зупинене, у зв’язку з  оголошенням розшуку  обвинуваченого (запобіжний захід було обрано у вигляді домашнього арешту);

- 4 провадження щодо 5 осіб з обвинувальними актами, які надійшли до суду на кінець звітного періоду та у яких щодо 2 обвинувачених обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, щодо одного обвинуваченого – особисте зобов’язання; відносно двох - запобіжний захід не обирався.

- 1 провадження щодо 1 обвинуваченого, відносно якого обрано запобіжний захід у виді застави, перебуває на розгляді понад 3 місяці, оскільки надійшло на розгляд 12.03.2014 року та на кінець звітного періоду свого вирішення не знайшло (кримінальне провадження про обвинувачення Вельгуна  за ч. 3 ст. 305, ч. 1,2  ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України);

- 2 провадження щодо 2 осіб відкладені у зв’язку з витребуванням документів та викликом свідків. 

 

ІІ.  Розгляд судом цивільних справ.

В провадженні суду в І-му півріччі 2014 року перебувало 245 цивільних справ, з яких: 205 справ позовного провадження, 37 справ окремого провадження, 3справи наказного провадження.

Всього закінчено провадженням  211 справ, що складає 86,1 %, з яких: 180 справ позовного провадження або 87,8% від даної категорії справ, 24 справи окремого провадження (64,9%), 3 справи наказного провадження (100%).

Із числа розглянутих справ позовного провадження з ухваленням рішення розглянуто 161 справу або 89,4%,  у тому числі із задоволенням позову – 156 справу (або 96,9% від кількості постановлених рішень).

В аналізованому періоді у 32 справах позовного провадження  ухвалено заочні рішення, що на 11 більше, ніж у І півріччі 2013 року. Розглянуто 3 заяви про перегляд заочного рішення, з яких: 2 заяви – задоволено та відповідно скасовано заочне рішення, по 1 заяві – в задоволенні відмовлено.

У справах окремого провадження судом з постановленням рішення розглянуто 24 справи або 85,7%.  

Найбільш поширеними категоріями справ позовного провадження, які надійшли на розгляд у І півріччі 2014 року, як і у І півріччі 2013 року, були справи, що випливають із сімейних правовідносин – 39,2% та про спадкове право – 30,7%.

        Значний відсоток також складали справи про спори, що виникають із договорів – 17,5%.

            Якщо порівнювати статистичні показники з минулим роком, то  прослідковується тенденція до зменшення надходжень сімейних і спадкових категорій справ, та збільшення кількості справ, що виникають з договорів та не договірних зобов’язань. Інші категорії справ характеризуються відносною стабільністю.

Переважну більшість справ окремого провадження становили справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 13 справ або  38,2%, а також справи про визнання фізичної особи недієздатною  - 12 справ (35,3%) та справи про визнання спадщини відумерлою -  5 справ (або 14,7%).

Окрім цього, на розгляді суду у І півріччі 2014 року  перебували інші матеріали в поряду цивільного судочинства:

 - 1 заява про скасування судового наказу, яку задоволено;

- 44 заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, з яких усі  розглянуті та задоволені;

- 2 заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, з яких: 1 - повернута, 1 – залишена без розгляду;

- 19 клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень, з яких:  2 - задоволено, по 17 – відмовлено в задоволенні;

- 1 доручення судів України та 2 доручення судів іноземних держав, з яких усі виконані.

       З фіксуванням судового засідання за допомогою технічних засобів розглянуто 42 справи, що становить 20% від кількості розглянутих справ позовного та окремого провадження.

Із порушенням строків розгляду у І півріччі 2014 року розглянуто 2 справи позовного провадження, що становить 0,9%.

Слід зазначити, що в попередньому звітному періоді (І півріччя 2013 року)  суддями  допущено порушення строків розгляду 3 справ позовного провадження та 1 справу окремого провадження.

По справах наказного провадження порушень строків видачі судових наказів допущено не було.

            На кінець звітного періоду залишились нерозглянутими 25 справ позовного провадження, що становить 8 % від числа справ, що знаходилися в провадженні суддів, з них, у 6 справах провадження зупинено.

            Справи, які перебувають в провадженні суду понад 1 рік - відсутні.

 

Якість розгляду цивільних справ.

Протягом І півріччя 2014 року судовою палатою з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області переглянуто 9 рішень, ухвалені суддями Любомльського районного суду, всі вони залишені без змін.

Також в апеляційному порядку переглянуто 4 ухвали, з яких:

     - 1 залишено без змін

     - 3 скасовано.

У І півріччі 2014 року без скасування і зміни рішень та ухвал працювали судді Чишій С.С., Войтюк Л.М., Мосієвич І.В., Гайдук А.Л.

Скасування 3 ухвал мало місце у справах, розглянутих суддею  Павлусем О.С.

             У порівнянні з І півріччям 2013 року якість розгляду цивільних справ погіршилася, оскільки показник скасованих і змінених рішень у І півріччі 2014 року становить 23,1% від числа оскаржених, а у І півріччі 2013 року такий показник був рівний 8,3%.

            Обраховуючи показник якості розгляду цивільних справ у співвідношенні до кількості постановлених рішень по суті заявлених вимог (позовне та окреме провадження), відсоток рішень, які не змінені та не скасовані  у І півріччі 2014 року та у І півріччі 2013 року перебуває майже на однаковому рівні, а саме: у І півріччі 2014 року він становив 5,4 %, а в І півріччі  2013 року – 5,6%.                       

 

            ІІІ. Розгляд судом адміністративних справ.

В порядку адміністративного судочинства в провадженні суду у І півріччі 2014 року перебувало 38 справ, з яких провадження закінчено по 37 справах, що складає 97,4 %, нерозглянутою залишилась лише 1 справа.

            З прийняттям постанови розглянуто 35 справ або 94,6 %, з них, із задоволенням позову – 26, що складає 74,3% від загальної кількості справ, розглянутих із прийняттям постанови; по 1 справі провадження закрито та 1 справу залишено без розгляду.

Порушення строків розгляду адміністративних справ суддями не допускались.

В порядку письмового провадження розглянуто 20 справ, скороченого провадження – 1 справа, з фіксуванням судового процесу – 16 справ, що становить 43,2% від загальної кількості розглянутих справ.

Залишкова справа, яка на кінець звітного періоду нерозглянута, надійшла до суду 26.06.2014 року. 

В розрізі категорій спірних публічно-правових відносин найбільшу кількість справ складають справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, а саме,  про скасування постанов у справах про порушення митних правил – 9 справа або 25,7%, справи зі спорів публічної політики (пенсійне страхування) -12 справ або 32,4, а також справи про скасування адміністративних постанов з приводу порушень правил дорожнього руху – 9 справ або 24,3%.

Найбільшу кількість справ в порядку адміністративного судочинства розглянуто суддею Гайдук А.Л. (12 справ)

   З числа інших матеріалів в порядку адміністративного судочинства судом розглядалась 1 заява в порядку виконання судового рішення, по якій судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження з тих підстав, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а також 1 заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яку повернуто.

 

ІV. Розгляд справ про адміністративні правопорушення.

          Щодо справ про адміністративні правопорушення, то на розгляді суду протягом І півріччя 2014 року перебувало 1084 справи даної категорії.  

Найбільшу кількість справ, які надійшли на розгляд складали справи про порушення митних правил  – 537 справ або 49,5%, хоча в порівнянні з І півріччям 2013 року надходження митних справ зменшилось на 13%, оскільки у І півріччі  2013 року таких справ надійшло – 619 або 50,8%.

Майже на 25% зменшилась кількість справ про незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України (у І півріччі 2014 року – 28 справ, у І півріччі 2013 році – 35 справ).

Також зменшилось  кількість правопорушень на транспорті – 224 справ, з яких найбільше вчинено правопорушень за:

·          ст. 130 КУпАП  – 189 справ або 84,4% від кількості справ про вчинення правопорушень на транспорті (у І півріччі 2013 року за ст. 130 КУпАП надійшло 236 справ).

·          ст. 124 КУпАП  – 35 справ або15,6% (у І півріччі 2013 року надійшло 39 справ).

Зменшилось на 48,6%  надходження справ за ст. 173 КУпАП – вчинення дрібного хуліганства, оскільки у І півріччі 2014 році до суду надійшло 18 справи даної категорії, а у І півріччі 2013 році – 37.

На 5% збільшилось надходження справ про вчинення насильства в сім’ї (І півріччя 2014 року – 81 справа, І півріччя 2013 року – 85).

Всього судом повернуто 15 справ, в тому числі для належного оформлення - 6 справ.

По суті розглянуто 1009 справ, в залишку на 01.07.2014 року становило 60 справ.   

Найбільше справ розглянуто суддею Павлусем О.С. – 248 або 24,6% від розглянутих справ. Зокрема, кожен суддя розглянув наступну кількість справ про адміністративні правопорушення:

№	Суддя	Кількість справ, розглянутих по суті вчиненого правопорушення
1	Чишій С.С.	192
2	Войтюк Л.М.	155
3	Мосієвич І.В.	197
4	Гайдук А.Л.	217
5	Павлусь О.С.	248
Усього		1009

          За наслідками розгляду справ про адміністративні правопорушення на 925 осіб накладено адміністративне стягнення; щодо 24 неповнолітніх застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП; щодо 60 осіб - провадження закрито.

Судом застосовувались такі основні адміністративні стягнення:

- щодо 15 осіб застосовано попередження;

- щодо 738 осіб – штраф;

- щодо 388 осіб – конфіскацію предметів, грошей;

- 28 осіб позбавлено спеціального права;

- щодо 22 осіб – громадські роботи;

- щодо 22 осіб – адміністративний арешт.

          Відносно 1 особи застосовано обов’язкове додаткове стягнення у виді оплатного вилучення предмета та щодо 388 осіб – конфіскацію предметів, грошей. 

За постановами суду присуджено до стягнення 11267049 грн. штрафу, із них добровільно сплачено – 576522 грн., що становить 0,5%.

Провадження у справах закривались:

- зі звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення щодо 39 осіб;

- за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення  щодо 17 осіб;

- у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ст. 38 КУпАП,  щодо 4 осіб.

            Щодо корупційних правопорушень, то  у І півріччі 2014 року надійшло 3 протоколи, з яких: 2 – розглянуто, 1 – станом на 01.07.2014 року залишився не розглянутим. За результатами розгляду даних справ 2 особи притягнуто до відповідальності із накладенням стягнення у виді штрафу.

На розгляді суду також перебувало 63 клопотання в порядку виконання адміністративних постанов, з яких 62 розглянуто, в тому числі задоволено – 57.

       В аналізованому періоді апеляційним судом Волинської області переглянуто 44 постанови у справах про адміністративні правопорушення, з яких:  20 - залишено без змін; 15 – скасовано,21 -  змінено.

Слід відзначити, що більшість оскаржуваних постанов складають постанови у справах про порушення митних правил.

Постанови скасовувались та змінювалися усім суддям.

           

V. Звернення судових рішень до виконання.

            У І півріччі 2014 року судом було видано всього 1391 виконавчий документ на суму 7481783 грн., із них:

- про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином – 1 виконавчий лист на суму 10400 грн.;

-  про конфіскацію майна засуджених - 1;

- у справах про адміністративні правопорушення 894 постанов, в тому числі про стягнення штрафу на суму 2948008 грн.;

- по трудових спорах – 2 виконавчих листи на суму 41606 грн.;

- про стягнення аліментів - 22;

- у справах в порядку адміністративного судочинства – 10;

- про стягнення судового збору – 22 виконавчих листа на суму 5665 грн.;

- про інші стягнення на користь держави – 412 на суму 4288843 грн.

                       

           

      VІ. Інформація по зверненнях громадян у відповідності до Закону України “Про звернення громадян” та на отримання публічної інформації.

            Протягом І півріччя 2014 року звернень громадян у відповідності до Закону України “Про звернення громадян” на адресу суду не надходили.

     В порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації» до суду в аналізованому році надійшов лише один запит, який стосувався  розгляду конкретної судової справи. Відповідь на зазначений запит надана в день його надходження, тобто з дотриманням встановлених строків.

 

VІІ. Скарги на дії суддів до ВКК та окремі ухвали щодо суддів

    Протягом І півріччя 2014 року скарги на дії суддів Любомльського районного суду до Вищої кваліфікаційної комісії України не подавались та відповідно дисциплінарні провадження щодо суддів  не порушувались.

Окремі ухвали стосовно суддів та працівників апарату суду за результатами перегляду судових рішень у цивільних, кримінальних, адміністративних справах судами апеляційної та касаційної інстанцій у І півріччі 2014 року не постановлялись.

 

VІІІ. Робота апарату суду

Згідно штатного розпису на І півріччя 2014 року для роботи апарату суду передбачено 20,5 посади: 18 державних службовців, 1,5 службовців, 1 робітник.

            Протягом І півріччя  2014  року мала місце плинність кадрів: звільнено - 3 працівника, прийнято – 3.

            Працівники апарату суду в основному на належному рівні виконували покладені на них посадові обов’язки та забезпечили належний рівень  відправлення суддями правосуддя.

            Скарг на роботу працівників апарату суду з боку відвідувачів та суддів – не надходило, дисциплінарні стягнення не застосовувались.

           

ІХ. Скерування рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень

            У І півріччі 2014 року до ЄДРСР всього скеровано 1326 судових рішень.

            Контроль за своєчасністю та повнотою відправлення судових рішень до ЄДРСР здійснюється головою суду шляхом звірки інформації в КП «Д-3» з даними ЄДРСР.

            При цьому, на 01.07.2014 року встановлено 100% відправлення рішень до ЄДРСР, однак протягом року мали місце випадки несвоєчасного їх скерування.