Довідка

про стан здійснення правосуддя

Любомльським районним судом Волинської області

в 2015 році

 

В 2015 році штатна чисельність суддів Любомльського районного суду становила 5 одиниць.      Із числа працюючих суддів: троє суддів - безстроково обрані, двоє - новопризначені в межах п’ятирічного строку.

           

І. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів

У 2015 році на розгляд до суду надійшло всього 3138 справ та  матеріалів усіх категорій, з яких: 2700 справ та 438 інших матеріалів.

В розрізі по категоріях справ, за даний період до суду надійшло:

- 106 кримінальних проваджень та 245 матеріалів в порядку кримінального судочинства;

- 400 цивільних справ та 123 матеріали в порядку цивільного судочинства;

- 64 адміністративних справи та 7 матеріалів в порядку адміністративного судочинства;

- 2130 справ про адміністративні правопорушення та 63 матеріали.

Структура та динаміка надходження  справ і матеріалів у 2015 році відображена у наступній таблиці.

№ з/п		2014 р.	2015 р.	2015 р. у % до 2014 р.	Темпи приросту (+), зниження (-)	Питома вага надходження у загальному числі справ і матеріалів, що надійшли до суду у 2014 р. %
1	Кримінальні справи	99	106	107,1%	+7,1	3,4
2	Цивільні справи	516	400	77,6%	-22,4	12,8
3	Адміністративні справи	82	64	78,1%	-21,9	2,1
4	Справи про адміністративні правопорушення	2139	2130	99,6%	-0,4	67,9
5	Інші  матеріали	547	438	80,1%	-19,9	14,0
Усього справ і матеріалів		3383	3138	92,8%	- 7,2	Х

Якщо порівнювати показники надходження справ та матеріалів з попереднім періодом (2014 роком), то вбачається, що у 2015 році до суду надійшло менше справ – на 136, а матеріалів на – 109.

Зокрема, зменшилось надходження цивільних справ - на 116 або 22,5%, адміністративних справ - на 18 або 22%, справ про адміністративні правопорушення – на 9 або 0,4%, інших матеріалів - на 109 або 19,2%. При цьому збільшилося надходження кримінальних проваджень - на 7 або 7,1%.

У 2015 році зменшилося надходження матеріалів в порядку кримінального та цивільного судочинства відповідно на 8,9% та 9,4%, проте в порядку адміністративного судочинства надходження матеріалів збільшилося більше як в три рази. Крім цього, слід зазначити, що у 2015 році на розгляд до суду надійшло 63 клопотання та заяви в порядку КУпАП, а у 2014 році таких надходжень було 138, що пов’язано в більшій мірі з надходженням заяв від Ковельської ОДПІ про поновлення терміну для виконання постанов суду.

Щомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю /із розрахунку кількості суддів за штатним розписом/ становила 57,1 справ та матеріалів (в 2014 році – 56,4 справ і матеріалів), з них: 1,9 кримінальних проваджень (у 2014 році – 1,7); 7,3 цивільних справ (у 2014 році – 8,6); 1,2 адміністративних справ (у 2014 році – 1,4); 38,7 – справ про адміністративні правопорушення (у 2014 році - 35,6) та 8 - інших матеріалів (у 2014 році 9,1).

   Усі судді, крім голови суду, у 2015 році працювали з 100% навантаженням, а голова суду Чишій С.С. працював з 80% навантаженням.

На розгляд кожному судді у 2015 році передано наступну кількість справ та матеріалів:

№ п/п	П.І.Б.	кримінальні		цивільні		адміністративні		адмінправопорушення		усього	з них
		справи	мат-ли	справи	мат-ли	справи	мат-ли	справи	мат-ли		справи	мат-ли
1	Чишій С.С.	17	22	63	15	5	2	310	13	447	395	52
2	Войтюк Л.М.	31	16	98	36	20	2	465	9	677	614	63
3	Мосієвич І.В.	28	18	92	19	10	1	464	16	648	594	54
4	Гайдук А.Л.	15	87	65	26	14	1	433	17	658	527	131
5	Павлусь О.С.	15	102	82	27	15	1	458	8	708	571	138
Усього		106	245	400	123	64	7	2130	63	3138	2700	438

Таким чином найбільше справ для розгляду було передано суддям Павлусю О.С. та Войтюку Л.М. При цьому слід врахувати, що судді Павлусь О.С. та Гайдук А.Л. працювали повний рік слідчими суддями.

 

ІІ. Розгляд кримінальних справ та матеріалів

У 2015 році, із врахуванням залишку з 2014 року, всього в провадженні суду перебувало 109 кримінальних справ (проваджень) щодо 124 осіб, з яких: 3 справи відносно 3 осіб в порядку КПК України в редакції 1960 року та 106 проваджень щодо 121 особи за кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

Всі три справи відносно трьох осіб, які підлягали розгляду за нормами КПК України в редакції 1960 року, зупинені провадженням у зв’язку з оголошенням підсудних у розшук.

Із числа справ, що надійшли в порядку КПК 2012 року провадження закінчено у 101 справі відносно 110 осіб, з яких:

- по 93 провадженнях постановлено вироки, в тому числі із затвердженням угоди про примирення – 13, про визнання винуватості - 28, всього засуджено 101 особу, 1 особу визнано невинуватою та виправдано за недоведеністю вини.

- у 5 справах відносно 5 осіб провадження закрито, а підозрюваних звільнено від кримінальної відповідальності;

- у 3 провадженнях відносно 3 неповнолітніх осіб застосовано заходи виховного характеру.

Із загального числа кримінальних проваджень, які надходили на розгляд, 1 справа надійшли після скасування вироку, 1 справа надійшла з іншого суду. 

Найбільшу кількість кримінальних проваджень розглянуто суддею Войтюком Л.М., а саме 30 справ із 101, що складає 29,7%.

Дані про кількість справ (проваджень) та матеріалів в порядку кримінального судочинства, які перебували в проваджені кожного судді, наведена у наступній таблиці:

№п/п	П.І.Б. судді	Справи  (провадження) та матеріали в порядку кримінального судочинства (КПК в ред. 1960 р. + КПК в ред. 2012 року)
		залишок з 2014	з них	надійшло у 2015	з них	всього в провадженні	з них	розгля нуто	з них	не розглянуто станом на 31.12.2015	з них
			справ /пр-нь/		справ /пр-нь/		справ /пр-нь/		справ /пр-нь/		справ /пр-нь/
1	Чишій С.С.	2	2	39	17	41	19	38	17	3	2
2	Войтюк Л.М.	4	3	47	31	51	33	47	30	4	4
3	Мосієвич І.В.			46	28	46	28	41	23	5	5
4	Гайдук А.Л.	1		102	15	103	15	102	15	1
5	Павлусь О.С.	3	3	117	15	120	18	118	16	2	2
Всього:		10	8	351	106	361	113	346	101	15	13

В розрізі окремих категорій кримінальних справ слід відмітити тенденцію до деякого збільшення справ про злочини проти життя та здоров’я особи  (у 2014 році на розгляд до суду надійшло 13 таких справ, тоді як у 2015 році – 19), про злочини проти власності (у 2014році  – 27 справ, у 2015 році – 37), про злочини у сфері господарської діяльності (у 2014 році – 6 справ, у 2015 році – 10), про злочини у сфері обігу наркотичних засобів ( у 2014 році – 10 справ, у 2015 році – 15).

Також слід відмітити про деяке зменшення надходжень справ про злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (у 2014 році – 18 справ, а у 2015 році – 13), проти громадської безпеки (у 2014 році – 5 справ, а у 2015 році – 1 справа) та проти громадського порядку та моральності (у 2014 році – 3 справи, а у 2015 році такі справи на розгляд суду не надходили).

Варто зауважити, що в 2015 році на розгляд суду не надходили справи про злочини, вчинені в складі організованої групи, тоді як в 2014 така справа на розгляді суду перебувала.

Статистичні дані також свідчать про незначне збільшення рівня злочинності серед молоді. Зокрема, у 2014 році в провадженні суду перебувало 7 справ щодо 10 неповнолітніх, тоді як у 2015 році було 8 таких справ щодо 12 неповнолітніх. За наслідками розгляду по 4 провадженнях відносно 8 осіб постановлено вироки, в одному з яких - із затвердженням угоди; по 3 провадженнях до 3 неповнолітніх застосовано примусові заходи виховного характеру. На кінець звітного одне провадження відносно одного неповнолітнього не розглянуте.

За вироками суду в 2015 році засуджено до різних видів покарання 101  особу, з яких: до штрафу – 25 осіб, що становить 24,8% від загальної кількості засуджених,  12 особам або 11,9 % призначено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, 7 особам або 7% – у виді громадських робіт, 5 особам або 5% - до обмеження волі, 5 осіб або 5% засуджено до арешту, 47 осіб або 46,6 % засуджено та звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Із додаткових мір покарання застосовувались: конфіскація майна – щодо 5 осіб (для порівняння, у 2014 році щодо 3 осіб), позбавлення права займати певні посади або займатись певною діяльністю щодо 5 осіб (у 2014 році – щодо 11 осіб).

Порівнюючи практику призначення покарань з попереднім періодом, слід відмітити, що вона дещо змінилась. Зокрема, у два рази зменшилась  кількість осіб засуджених до громадських робіт (у 2014 році таких засуджених було 14, а у 2015 році -  7 осіб), а також осіб засуджених та звільнених від покарання з випробуванням (у 2014 році – 52 особи, а у 2015 році – 47 осіб). Разом з тим, слід відзначити, що покарання у виді арешту у звітному періоді суддями застосовано відносно 5 осіб, тоді як у  2014 році таке покарання застосовано відносно 1 особи. Що стосується покарання у вигляді обмеження волі, то у 2015 році воно застосовано відносно 5 осіб, тоді як у 2014 році - не застосовувалося.

У 2015 вдвічі зменшилась кількість осіб, яких за результатами розгляду справ було взято під варту в залі суду – 2 особи, тоді як  у 2014 році – 4 особи. Випадків звільнення з-під варти осіб – в аналізованому році не було.

Слідчими суддями всього розглянуто 168 клопотань слідчих, прокурорів, які вносились на розгляд до суду на стадії провадження досудового слідства. Із зазначеної кількості клопотань: 149 – задоволено, 2 – повернуто.

Зокрема, судом задоволено: 1 клопотання про привід свідка, 2 клопотання  про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, 6 – про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, 4 - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 7 - про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, 1 - дозвіл на затримання з метою приводу, 3 – на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, 118 – на тимчасовий доступ до речей і документів, 7 – про проведення ревізії.

Правом оскарження дій, рішень чи бездіяльності слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування скористалось всього 13 осіб.

При цьому, на бездіяльність слідчого, прокурора подано 6 скарг, з яких одне задоволено, а решта залишено без задоволення; на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано 5 скарг, з яких 1 задоволено, а решта залишено без задоволення;  на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, – 2 скарги, які повернуті скаржнику. Крім того, на розгляді перебувало 4 заяви про відвід судді, всі вони задоволені.

В апеляційному порядку оскаржено 3 ухвали, винесені слідчим суддею Павлусем О.С., з яких 1 - скасовано, 2 – залишено без змін.

В порядку виконання судових рішень, винесених у кримінальних справах, судом розглянуто всього 48 клопотань, з яких 45 – задоволено, 3 (про застосування амністії, про роз’яснення виконання рішення суду) – залишено без задоволення.

Крім цього, розглянуто 11 клопотань у порядку надання міжнародної правової допомоги, з яких: 8 (про вручення документів) – виконано; 2 (про вручення документів) – не виконано, у зв’язку зі смертю особи, відносно якої вирішувалося питання, 1 (про допит свідка) – повернуто без виконання, у зв’язку з відсутністю всіх необхідних документів. На кінець звітного періоду залишилося не розглянутим клопотання про допит свідка.

Усі кримінальні провадження, які надійшли на розгляд суду за КПК України в редакції 2012 року розглянуті із фіксуванням судового процесу за допомогою технічних засобів.

Оперативність розгляду кримінальних справ

Кримінальні справи, які надійшли на розгляд суду за нормами КПК України в редакції 1960 року перебувають в провадженні з 27.05.2006 року, 20.05.2011 року,  13.11.2012 року відповідно.

Кримінальні провадження, які надійшли до суду в порядку КПК України в редакції 2012 року, розглянуті суддями у строки:

- до 1 місяця  - 77 провадження;

- до 2 місяців – 9 проваджень;

- до 3 місяців – 6 проваджень;

- до 4 місяців – 1 провадження;

- до 5 місяців – 2 провадження;

- понад 6 місяців – 5 проваджень;

- до 1 року – 1 провадження.

Таким чином, в строк понад 3 місяці у 2015 році розглянуто 9 кримінальних проваджень за нормами КПК 2012 року, що становить 9% від загальної кількості розглянутих справ.

Причинами тривалого розгляду зазначених справ було:

- у 2 провадженнях розгляд неодноразово відкладався через неявку обвинуваченого, у зв’язку з чим оголошувався розшук обвинуваченого;

- у 1 провадженні - через призначення експертиз;

- у 1 провадженні - через неявку обвинуваченої у зв’язку з хворобою;

- у 5 провадженнях – через різного роду причини (неявку свідків, потерпілих, за клопотанням прокурора тощо).  

Порушення строків призначення кримінальних проваджень в підготовче судове засідання, а також до судового розгляду, передбачених  ст.ст.314, 316 КПК України в ред. 2012 року, суддями не допускались.

Судовий розгляд відкладався по  54 провадженнях, при цьому через неявку обвинуваченого (підсудного) – 21судових засідань, хворобу обвинуваченого – 5, неприбуття прокурора – 3, неприбуття захисника – 4, неприбуття свідків, потерпілих – 34, через складання та погодження прокурором процесуальних документів щодо висунення додаткового обвинувачення– 1, через підготовку захисту обвинуваченого від зміненого обвинувачення – 2, у зв’язку з призначенням експертизи – 2, у зв’язку з дорученням вчинити певні слідчі дії – 1, у зв’язку з іншими причинами – 102 (22 -  у зв’язку з викликом свідків; 3 - у зв’язку з витребуванням документів, 19 – за клопотанням прокурора, 21– за клопотанням захисника, 10 – за клопотанням обвинуваченого (підсудного), 11 - у зв’язку з видаленням судді до нарадчої  кімнати,  5 – у зв’язку з примусовим приводом свідків, 4 – у зв’язку з примусовим приводом обвинуваченого, 1 – у зв’язку з відпусткою судді, 1 – у зв’язку з неявкою експерта, 1 – у зв’язку з закінченням робочого часу, 1 - за клопотанням представника відповідача, 1 – за клопотанням потерпілого, 1 – у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, 1 - за клопотанням представника неповнолітнього обвинуваченого).

З метою своєчасного розгляду кримінальних справ, суддями вживались такі процесуальні заходи впливу:

     - у 4 випадках застосовано примусовий привід обвинуваченого (підсудного);

          - у 5 випадках застосовано привід свідків, з яких у 1 випадку не був виконаний;

           - щодо 2 підсудних змінено запобіжний захід з особистого зобов’язання та  домашнього арешту на взяття під варту.

На кінець 2015 року залишились нерозглянутими 3 кримінальних справи щодо 3 осіб в порядку КПК України в ред. 1960 року, у яких станом на 31.12.2015 року провадження зупинене в зв’язку з розшуком підсудних.

Із числа кримінальних проваджень, які надійшли за нормами КПК України в ред. 2012 року, залишились нерозглянутими 10 справ щодо 11 осіб, з яких:

- 1 провадження щодо 1 обвинуваченого, відносно якого на досудовому слідстві застосовано запобіжний захід у вигляді застави, перебуває на розгляді понад 1 рік, оскільки надійшло на розгляд 12.03.2014 року та на кінець звітного періоду свого вирішення не знайшло;

- 1 провадження щодо 1 особи, що надійшло на розгляд суду з обвинувальним актом 07.04.2014 року, зупинене провадженням у зв’язку з розшуком обвинуваченого;

-  1 провадження щодо 1 особи надійшло до суду 20.05.2015 року після скасування вироку в апеляційній інстанції, на кінець звітного періоду відкладене у зв’язку з викликом свідків;

- 2 провадження відносно 2 осіб, що надійшли на розгляд суду 04 та 05 серпня 2015 року та перебувають на розгляді понад 3 місяці, відкладені у зв’язку з клопотанням захисників;

- 5 проваджень відносно 6 осіб відкладені на кінець звітного періоду з тих чи інших причин, з них 1 - перебуває на розгляді понад два місяці, 4 - менше 1 місяця.

Якість розгляду кримінальних справ

У 2015 році в апеляційному порядку переглянуто 13 вироків щодо 14 осіб, з яких: залишено без змін - 8 вироків щодо 9 осіб, змінено –1вирок щодо 1 особи, скасовано – 4 вироки щодо 4 осіб.

Також в апеляційному порядку переглянуто 1 ухвалу відносно 1 особи, винесену під головуванням судді Мосієвича І.В., яку залишено без змін, та 3 ухвали слідчого судді Павлуся О.С., з яких 2 – залишено без змін, 1 – скасовано.

Вироки скасовувались всім суддям, крім Павлуся О.С. – по 1 вироку щодо 1 особи, змінювались – судді Чишію С.С. (1 вирок щодо 1 особи).

Якщо порівнювати показники якості за 2015 рік з показниками якості 2014 року, то вбачається, що у 2015 році в апеляційному порядку переглянуто на 5 вироків менше ніж у 2014 році. У відсотковому відношенні від числа скасованих та змінених вироків та ухвал якість розгляду кримінальних справ у 2015 році дещо погіршилася, оскільки у 2015 році скасовано та змінено 38,5% судових рішень від числа оскаржених та 5% від загального числа розглянутих кримінальних справ, а у 2014 році даний показник становив відповідно 27,8% та 5%.

Якість кожного судді по розгляду кримінальних справ у 2015 році відображена у наступній таблиці:

№ п/п	Прізвище, ініціали судді	Всього оскаржено вироків  щодо осіб /вирок – особа/	з них			Всього оскаржено ухвал, постанов /ухвала, постанова – особа/	з них:
			залишено без змін /вирок – особа/	скасовано /вирок – особа/	змінено /вирок – особа/		залишено без змін /ухвала, постанова – особа/	скасовано /ухвала,постанова – особа/
1	Чишій С.С.	4-4	2-2	1-1	1-1
2	Войтюк Л.М.	3-3	2-2	1-1
3	Мосієвич І.В.	3-3	2-2	1-1		1-1	1-1
4	Гайдук А.Л.	2-3	1-2	1-1
5	Павлусь О.С.	1-1	1-1
Всього у 2015 році		13-14	8-9	4-4	1-1	1-1	1-1
Всього у 2014 році		18-20	13-15	1-1	4-4	1-1	1-1

  З постановленням нового вироку апеляційним судом скасовано 3 вироки щодо 3 осіб за м’якістю призначеного покарання та невірним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

З направленням справи на новий судовий розгляд скасовано 1 вирок щодо 1 особи, у зв’язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, зокрема: відсутні докази законності проведення негласних оперативно-розшукових заходів, поверхневе дослідження доказів, суд вийшов за межі висунутого обвинувачення.

Щодо зміненого вироку, то змінювався він в частині призначеного покарання в сторону пом’якшення, при цьому апеляційним судом застосовано ст.69 КК України.

Із числа оскаржуваних ухвал слідчого судді скасовано 1 ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а матеріали провадження направлено в прокуратуру для організації додаткової перевірки.  

В касаційному порядку переглянуто 1 вирок відносно 1 особи, який залишено без змін.

 

ІІІ.  Розгляд судом цивільних справ

У 2015 році на розгляд суду надійшло всього 523 справи та матеріалів, які підлягали розгляду в порядку цивільного судочинства, з яких: 378 справ позовного провадження, 46 – окремого провадження, 5 – наказного. У 2014 році таких справ та матеріалів надійшло 645.

Питання про відкриття провадження у звітному вирішено у 351 справі позовного провадження, 44 – окремого провадження та 3 – наказного провадження. Крім цього, 15 позовних заяв та 2 заяви окремого провадження – повернуто, по 4-х цивільних позовах та 1-й заяві про видачу судового наказу – відмовлено у відкритті провадження та по 16 позовах та 1 заяві наказного провадження – виконуються вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України, які, відповідно, як залишок, перейшли на 2016 рік. 

Із врахуванням залишку з 2014 року, в провадженні суду в аналізованому періоді всього перебувало 436 справ (у 2014 році – 506 справ), з них: 383 справи позовного провадження,  50 – окремого провадження, 3 – наказного провадження.

Всього закінчено провадження у 403 справах (у 2014 році – 469), що складає 92,4 %, з яких: 350 справ позовного провадження або 91,38% від даної категорії справ, 50 справ окремого провадження (100%) та 3 справи наказного провадження (100%).

Із числа розглянутих справ позовного провадження з ухваленням рішення розглянуто 305 справ або 87,14%, у тому числі із задоволенням позову – 287 справ (або 94,1% від кількості постановлених рішень), у 7-ми справах (2%) провадження закрито та 38 цивільних позовів (10,86%) залишено без розгляду.

З ухваленням заочного рішення розглянуто 79 справ, що становить 25,9% від загальної кількості винесених рішень. Заяви про перегляд заочного рішення подавались лише у 3-х справах та за результатами їх розгляду у скасуванні заочного рішення судом було відмовлено. 

У справах окремого провадження судом з постановленням рішення розглянуто 46 справ або 92%, з яких усі із задоволенням заяви, 3 заяви залишено без розгляду (6%) та 1-ну справу провадженням закрито (2%).

Найбільшу кількість справ позовного та окремого провадження, в тому числі з постановленням рішень по суті вимог  розглянуто суддями Войтюком Л.М. (розглянуто 93 справи) та Мосієвичем І.В. (90 справи).

Заяви про видачу судових наказів розглядав лише суддя Мосієвич І.В. (видано 3 судові накази). 

Кількість розглянутих кожним суддею цивільних справ у 2015 році наступна:

 

№ п/п	Суддя	Усього закінчено провадженням /позовне, окреме та наказне провадження/	у тому числі
			Кількість розглянутих справ позовного та окремого  провадженням	з них		Кількість виданих судових наказів
				Кількість справ, розглянутих із винесенням рішення	Кількість справ, розглянутих із винесенням ухвали
1	Чишій С.С.	67	67	54	13	0
2	Войтюк Л.М.	93	93	83	10	0
3	Мосієвич І.В.	93	90	82	8	3
4	Гайдук А.Л.	65	65	55	10	0
5	Павлусь О.С.	85	85	77	18	0
Усього		403	400	351	49	3

Найбільш поширеними категоріями справ позовного провадження, які перебували в провадженні суду у 2015 році, як і в попередніх звітних періодах, залишаються: спори, що випливають із сімейних правовідносин (36,5%), про спадкове право (24,3%) та такі, що виникають із договорів (17,9%).

Якщо порівнювати статистичні показники з минулим роком, то  прослідковується тенденція до збільшення надходження перелічених категорій справ та зменшення кількості справ про недоговірні зобов’язання. Інші категорії справ характеризуються відносною стабільністю.

На кінець звітного періоду залишились нерозглянутими 33 справи позовного провадження, що становить 8,62 % від числа справ, що знаходились в провадженні суддів, з них, у 9-ти справах провадження зупинено. Залишкові справи охоплюються наступними категоріями спорів: що виникають із договорів – 12 справ, про відшкодування шкоди – 2 справи, про спадкове право – 2 справи, із сімейних правовідносин – 13 та з трудових – 1 справа.

Щодо справ окремого провадження, то вагому їх масу складають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - 20 справ або 40% від справ даного провадження (у 2014 році - 25 справ або  40,3%), а також справи про визнання особи недієздатною – 10 справ або 20% (у 2014 році  - 22 або 35,5%). З наведеного вбачається тенденція до зменшення надходження даних категорій справ.

Також розглянуто 8 справ про надання права на шлюб (у 2014 році – 1) та  1 справу про визнання спадщини відумерлою (у 2014 році – 5).

Слід зазначити, що всі справи окремого провадження на кінець звітного періоду розглянуті.

Окрім цього, на розгляді суду у 2015 році  перебували інші матеріали в поряду цивільного судочинства:

- 66 заяв про забезпечення доказів до подання позовної заяви, які всі розглянуто та задоволено;

- 14 клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень, з яких: 9– задоволено,4 – відмовлено в задоволенні, 1 - повернуто;

- 3 доручення судів України та 6 доручень судів іноземних держав, з яких 6 виконано, по одному дорученню судів України та суддів іноземних держав не виконано та одне залишилось не розглянутим на 01.01.2016 року (доручення суддів іноземних держав);

- 3 заяви про перегляд заочного рішення, розглянуто з відмовою у задоволенні.

З фіксуванням судового засідання за допомогою технічних засобів розглянуто 88 справ, що становить 22% від кількості розглянутих справ позовного та окремого провадження.

Оперативність розгляду цивільних справ

Відповідно до положень ч.1 ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

При цьому, згідно вимог ст.71 ЦПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. Зупинення цих строків починається з моменту настання тієї події, внаслідок якої суд зупинив провадження.

Отже, до строків, визначених у ч.1 ст.157 ЦПК України, не зараховується період, на який провадження у справі зупинялось у випадках, передбачених ст.ст.201-202 ЦПК України.

Із числа розглянутих судом у 2015 році цивільних справ позовного провадження, із порушенням вищенаведених строків, розглянуто 8 справ, що становить 2,29%.

Аналіз причин тривалого розгляду вищенаведених справ свідчить про те, що основними причинами відкладення судових засідань або ж оголошення у них перерв були: неявка однієї із сторін або інших осіб, які беруть участь у розгляді справи; уточнення заявлених позовних вимог; подання зустрічних позовів; заміна неналежного відповідача належним; витребування письмових доказів; заявлення різного роду клопотань сторін; витребування документів, в тому числі, необхідних для призначення судової експертизи; неявка свідків; перебування головуючого судді на лікарняному та у відрядженні.

Слід зазначити, що безпідставних причин відкладення чи оголошення перерв в судових засіданнях, проведеним аналізом, не встановлено.

Разом з тим, порівнюючи оперативність розгляду справ позовного провадження з аналогічним попереднім звітним періодом 2014 року, прослідковується погіршення стану дотримання строків розгляду таких справ, про що свідчать статистичні показники, оскільки, як було наведено вище, у 2015 році показник порушення строків розгляду цивільних справ склав 2,29%, в той час, як у 2014 році він дорівнював 0,49%. 

У справах окремого та наказного провадження порушень строків, встановлених ЦПК України, допущено не було.

Із числа залишкових справ на кінець аналізованого періоду (33 справи), порушення вимог ч.1 ст.157 ЦПК України уже допущено  у 9 справах. Розгляд справ відкладався у 13 справах (54,17%), з яких по 2-х справах – через неявку однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Справи, які перебувають в провадженні суду понад 1 рік - відсутні.

Якість розгляду цивільних справ

Протягом 2015 року судовою палатою з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області переглянуто 18 рішень, ухвалені суддями Любомльського районного суду, з яких:

- залишено без змін - 11 рішень;

- скасовано - 6 рішення;

- змінено – 1 рішення.

Також в апеляційному порядку переглянуто 3 ухвали, які залишено без змін.

Скасовані рішення, ухвалювались під головуванням суддів: Войтюка Л.М., Мосієвича І.В., Павлуся О.С., Гайдук А.Л. – по 1 рішенню та Чишія С.С. - 2 рішення.

Якість розгляду цивільних справ кожним суддею відображена у наступній таблиці:                       

№ п/п	Суддя	Всього оскаржено рішень	З них:			Всього оскаржено ухвал	З них:
			залишено без змін	скасовано	змінено		залишено без змін	скасовано	змінено
1	Чишій С.С.	3	1	2	-	-	-	-	-
2	Войтюк Л.М.	2	1	1	-	-	-	-	-
3	Мосієвич І.В.	4	2	1	1	-	-	-	-
4	Гайдук А.Л.	2	1	1	-	1	1	-	-
5	Павлусь О.С.	7	6	1	1	1	1	-	-
Усього у 2015 році		18	11	6	-	2	2	-	-
Усього у 2014 році		18	14	4	-	8	3	5

 

У порівнянні з 2014 роком якість розгляду цивільних справ у 2015 році дещо погіршилась, оскільки показник скасованих і змінених рішень та ухвал у 2015 році становить 35,0% від числа оскаржених, а у 2014 році такий показник був рівний 34,6 %.

Розмежовуючи наведені показники в розрізі оскаржених рішень та ухвал,  порівняльна якість розгляду цивільних справ у 2015 та 2014 роках є наступною: відсоток скасованих та змінених рішень у 2015 році – 38,9%, у 2014 році – 22,2%, а ухвал: у 2015 році – 0%, у 2014 році – 62,5%.

Обраховуючи показник якості розгляду цивільних справ у співвідношенні до кількості постановлених рішень по суті заявлених вимог (позовне та окреме провадження), відсоток рішень, які не змінені та не скасовані  у 2015 році та у 2014 році також дещо погіршився, оскільки у 2014 році він становив – 99,4%, а в 2015 році - 98%.

Із числа скасованих рішень, по 5 справах апеляційним судом ухвалені нові рішення по суті позовних вимог та 1 цивільний позов залишено без розгляду.     

Рішення скасовувались у таких категоріях справ, як: спори, що виникають із договорів – 3 рішення; спори, що виникають з житлових правовідносин  - 1 рішення; спори про право власності – 1 рішення; окремого провадження – 1 рішення.

Підстави скасування рішень були різними, зокрема: порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права; невідповідність висновків суду обставинам справи; недоведеність обставин, які суд вважав встановленими на підставі доказів, які не мали ознак допустимості; неповне з’ясування усіх обставин справи.

В суді касаційної інстанції в аналізованому періоді судові рішення Любомльського районного суду по суті спорів не переглядались.

 

ІV. Розгляд судом адміністративних справ

У 2015 році на розгляд суду надійшло всього 71 справа та матеріали, які підлягали розгляду в порядку адміністративного судочинства, з яких:  69 справ позовного провадження, 2 – заяви в порядку виконання судових рішень. У 2014 році таких справ та матеріалів надійшло 84.

Питання про відкриття провадження у звітному періоді вирішено по 63 позовних заявах. Крім цього, 3 позовних заяви повернуто, 2 – залишено без розгляду.

Із врахуванням залишку з 2014 року, в провадженні суду в аналізованому періоді всього перебувало 65 справ (у 2014 році –  70 справ), з яких провадження закінчено по 63 справах, що складає 97%, нерозглянутими залишились 2 справи.

З прийняттям постанови розглянуто 58 справ або 92,1 %, з них, із задоволенням позову – 25, що складає 43,1% від загальної кількості розглянутих справ із прийняттям постанови; 5 справ залишено без розгляду.

В порядку письмового провадження розглянуто 15 справ, з фіксуванням судового процесу – 48 справ, що становить 76,2% від загальної кількості розглянутих справ.

В розрізі категорій спірних публічно-правових відносин найбільшу кількість справ складають справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, а саме,  про скасування постанов у справах про порушення митних правил – 33 справи або 52,4 %, справи зі спорів публічної політики (пенсійне страхування) - 13 справ або 20,7 %, а також справи про скасування адміністративних постанов з приводу порушень правил дорожнього руху – 11 справ або 17,5%.

Найбільшу кількість справ в порядку адміністративного судочинства розглянуто суддею Войтюком Л.М. (18 справ), що становить 28,6% від загальної кількості розглянутих справ.

        Кожен суддя у 2015 році розглянув наступну кількість адміністративних справ:

№ п/п	Суддя	Кількість справ, закінчених  провадженням	Кількість справ, розглянутих із винесенням постанови	Кількість справ, розглянутих із винесенням ухвали
1	Чишій С.С.	5	5	0
2	Войтюк Л.М.	18	15	3
3	Мосієвич І.В.	10	10	0
4	Гайдук А.Л.	14	13	1
5	Павлусь О.С.	16	15	1
Усього		63	58	4

  

З числа інших матеріалів в порядку адміністративного судочинства судом розглядались 2 заяви в порядку виконання судового рішення. По одній заяві, що стосувалася видачі дублікату виконавчого листа, винесено ухвалу про її задоволення, по іншій – щодо встановлення способу і порядку виконання судового рішення  – у задоволенні відмовлено.

Порушення строків розгляду адміністративних справ суддями не допускалось.

Якість розгляду адміністративних справ

До Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 2015 року надіслано 31 апеляційну скаргу по розглянутих судом адміністративних справах або 42,9% від поданих до суду адміністративних справ, що на 8 скарг або 25,8 % подано менше, ніж у  2014 році - 39.

Найчастіше оскаржувалися рішення про скасування постанов у справах про порушення митних правил – 12 справ або 38,7%, у справах зі спорів публічної політики (пенсійне страхування) - 18 справ або 58,1%, а також на рішення ради  – 1 справа або 3,2%.

Протягом 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом  переглянуто 33 рішення, ухвалених суддями Любомльського районного суду Волинської області, з яких:

- залишено без змін  – 22 рішення;

- скасовано - 6 рішень;

- відмовлено у відкритті апеляційного провадження – за 2 скаргами;

- повернуто без розгляду - 3 апеляційні скарги.

Якість розгляду адміністративних справ кожним суддею відображена у наступній таблиці:

№ п/п	Суддя	Всього оскаржено рішень	З них:
			залишено без змін	скасовано	змінено	залишено без розгляду	відмовлено у відкритті
1	Чишій С.С.	3	2	-	-	1	-
2	Войтюк Л.М.	9	4	3	-	1	1
3	Мосієвич І.В.	4	2	1	-	-	1
4	Гайдук А.Л.	7	7	-	-	-	-
5	Павлусь О.С.	9	7	1	-	1	-
Усього у 2015 році		33	22	6*	-	3	2

 

V. Розгляд справ про адміністративні правопорушення

Щодо справ про адміністративні правопорушення, то на розгляді суду перебувало всього 2130 справ даної категорії.  

Найбільшу кількість справ, які надійшли на розгляд у 2015 році,  складали справи про порушення митних правил – 1423 справ або 66,8%, хоча в порівнянні з 2014 роком надходження митних справ збільшилось на 23,5%, оскільки у 2014 році таких справ надійшло – 1089.

Майже на 43,4% збільшилась кількість справ про незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України (у 2015 році – 107 справ, у 2014 році – 61 справа).

Значно зменшилось правопорушень на транспорті – 283 справи (у 2014 році – 420 справ), з яких найбільше вчинено правопорушень за:

- ст. 130 КУпАП – 193 справ або 68,2% від кількості справ про вчинення правопорушень на транспорті.

-  ст. 124 КУпАП  – 45 справ (15,9%).

Збільшилось на 12,3 % справ за ст. 173 КУпАП – вчинення дрібного хуліганства,  у 2015 році до суду надійшло 55 справ даної категорії, а у 2014 році – 49.

На 32,5% зменшилось надходжень справ про вчинення насильства в сім’ї, у 2015 році - 110 справ, у 2014 році – 163справи.

У 2015 році надійшло 69 справ щодо військовослужбовців, це: порушення правил несення прикордонної служби ст. 172-18 – 66 справ та 3 справи за ст. 172-20 КУпАП розпивання пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв, яких у попередніх роках не було.

Всього судом повернуто 84 справи, в тому числі для належного оформлення та доопрацювання - 27 справ.

По суті розглянуто 2039 справу, в залишок на 2016 рік перейшло 17 справ.   

Найбільшу кількість справ розглянуто суддею Мосієвичем І.В. – 457 справ або 22,7% від загальної кількості розглянутих.

Зокрема, кожен суддя розглянув наступну кількість справ про адміністративні правопорушення:

№ п/п	Суддя	Кількість справ, розглянутих по суті вчиненого правопорушення
1	Чишій С.С.	297
2	Войтюк Л.М.	442
3	Мосієвич І.В.	457
4	Гайдук А.Л.	412
5	Павлусь О.С.	431
Усього		2039

За наслідками розгляду справ про адміністративні правопорушення на 1797 осіб накладено адміністративне стягнення; щодо 36 неповнолітніх застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП; щодо 207 осіб - провадження закрито.

Судом застосовувались такі основні адміністративні стягнення:

- щодо 17 осіб застосовано попередження;

- щодо 1481 осіб – штраф;

- щодо 1140 осіб – конфіскацію предметів, грошей (на 139 осіб, як основне стягнення, на 1001 особу - як додаткове);

- 26 осіб позбавлено спеціального права;

- щодо 90 осіб – громадські роботи;

- щодо 43 осіб – адміністративний арешт.

Відносно 1 особи застосовано арешт на гаупвахті. 

За постановами суду присуджено до стягнення 35 977 310 грн. штрафу, із них добровільно сплачено – 828 344 грн., що становить 2,3%.

Провадження у справах закривались:

- зі звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення щодо 83 осіб;

- за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення  щодо 103 особи;

- у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ст. 38 КУпАП,  щодо 19 осіб.         

Щодо корупційних правопорушень, то  у 2015 році надійшло 8 таких справ, всі вони розглянуті. За результатами розгляду даних справ 6 осіб притягнуто до відповідальності із накладенням стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів корупції по 1 особі; одну особу визнано винною та застосовано усне зауваження та по одній особі встановлено, що відсутній склад правопорушення. З восьми рішень суду  два рішення суду оскаржено до апеляційного суду Волинської області, які - залишено без змін.

На розгляді суду також перебувало 63  клопотання в порядку виконання адміністративних постанов, усі розглянуто, в тому числі задоволено – 57.

До апеляційного суду Волинської області протягом 2015 року подано 163 апеляційні скарги, що на 79 або 94,1 % більше ніж у 2014 році - 84 скарги. Апеляційною інстанцією переглянуто 155 постанов, з яких: 78 - залишено без змін; 46 – скасовано, 18 -  змінено, 13 - відмовлено у відкритті провадження.

Слід відзначити, що маже 98% оскаржуваних постанов складають постанови у справах про порушення митних правил.

Постанови скасовувались та змінювались усім суддям.

Зокрема, скасовано постанов суддям: Мосієвичу І.В. – 13, Павлусю О.С. – 5, Войтюку Л.М. – 16, Гайдук А.Л. - 4 та Чишію С.С. – 5.

Змінювались постанови, винесені під головуванням суддів: Войтюка Л.М. – 4, Мосієвича І.В. – 5, Чишія С.С. - 1, Павлуся О.С. - 5, Гайдук А.Л.– 3.   

Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення кожним суддею відображена у наступній таблиці:                       

№ п/п	Суддя	Всього оскаржено постанов	З них:
			залишено без змін	скасовано	змінено	відмовлено у відкритті
1	Чишій С.С.	17	10	5	1	1
2	Войтюк Л.М.	34	13	16	4	1
3	Мосієвич І.В.	39	17	13	5	4
4	Гайдук А.Л.	29	17	4	2	5
5	Павлусь О.С.	33	21	5	5	2
Усього у 2015 році		151	78	43	17	13
Усього у 2014 році		86	40	24	18	4

Порівнюючи показник якості з 2014 роком, слід відмітити, що у 2015 році даний показник дещо покращився, про що свідчить відсоток скасованих і змінених постанов від числа оскаржуваних, який у 2015 році становить – 39,8%, а в 2014 році – 48,9%. 

Причинами скасування постанов є:

- по 2 справах судом визнано особу винною, однак справу закрито за малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, не в повній мірі враховано фактичні обставини справи та особу правопорушника.

- по 6 справах судом не повідомлено особу про місце, час та дату розгляду справи.

- по 4 справах судом не перевірено об’єктивність та повноту провадження у справі.

- по 28 справах судом не в повній мірі враховано фактичні обставини справи, не досліджено та не перевірено належним чином всі докази.

- по 2 справах судом не встановлено в діях особи складу правопорушення.

- по 1 справі судом не перевірено докази по справі.

Причинами зміни постанов суду наступні:

- по 9 справах судом безпідставно стягнено кошти за зберігання товару (автомобіля) на складах митного органу.

- по 4 справах судом не враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальністю.

-  по 1 справі судом допущено описку в постанові суду.

- по 1 справі апеляційним судом виключено з мотивувальної частини посилання суду першої інстанції «про неправдиві відомості щодо відправника».

- по 2 справах апеляційним судом звільнено особу від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП при цьому визнано винною у вчиненні правопорушення.

           

VІ. Звернення судових рішень до виконання

У 2015 році судом всього було видано 3980 виконавчих документів на суму 40 600 160 грн., з яких:

- про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином – 4 виконавчих листи на суму 70 697.;

-  про конфіскацію майна засуджених - 3;

-  про стягнення штрафу у справах про адміністративні правопорушення - 2290  на суму 15 036 428 грн.;

-  по стягнення у трудових спорах – 1 на суму 4728 грн.;

-  про стягнення аліментів - 40;

-  у справах адміністративного судочинства – 28 на суму 50 грн.; 

-  про стягнення судового збору – 1342  на суму 150 759 грн.;

-  про інші стягнення на користь держави – 87 на суму 238 096 грн.

                                  

VІІ. Інформація по зверненнях громадян у відповідності до Закону України “Про звернення громадян” та на отримання публічної інформації

Протягом 2015 року у відповідності до Закону України “Про звернення громадян” на адресу суду надійшло вісім звернень, які розглянуті та надано відповіді згідно чинного законодавства.

В порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації» до суду в аналізованому році надійшло сім запитів. Відповідь на зазначені запити надано з дотриманням встановлених строків.

             

VІІІ. Скарги на дії суддів до ВКК та окремі ухвали щодо суддів

Протягом 2015 року з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшло 2 повідомлення про надходження скарг на дії суддів Любомльського районного суду Волинської області Павлуся О.С. та Чишія С.С., по яких ВККС України відмовлено у відкритті дисциплінарних проваджень.

Окремі ухвали стосовно суддів та працівників апарату суду за результатами перегляду судових рішень у цивільних, кримінальних, адміністративних справах судами апеляційної та касаційної інстанцій у 2015 року не постановлялись.

 

VІІІ. Робота апарату суду

Згідно штатного розпису на 2015 рік для роботи апарату суду передбачено 20,5 посади: 18 державних службовців, 1,5 службовців, 1 робітник.

Протягом 2015 року мала місце плинність кадрів: прийнято – 2 працівника (одну особу по конкурсному відбору та одну особу після стажування) на 31.12.2015 року вакантні посади - відсутні.

Повну вищу юридичну освіту мають  - 24 особи, базову вищу - 3 особи,  загальну освіту – 1 особа. Підвищення кваліфікації пройшли 12 осіб.

З 01.12.2014 року розпочато перевірку суддів відповідно до Закону України “Про очищення влади”, надіслано відповідні запити до Міністерства юстиції України, СБУ, МВСУ, ДСА України, Генеральної прокуратури України, Любомльського відділення Ковельської ОДПІ та з червня 2015 року  розпочато перевірку щодо працівників апрату суду, на 01.01.2016 року без порушень перевірку пройшли:  суддях Войтюку Л.М., Павлусю О.С. та Гайдук А.Л., керівнику апарату суду Лецюк Н.М., заступника керівника апарату суду Купирі Н.С., секретарях судових засідань Носку А.В., Горпинко К.О.,  Філімонюк О.І. та Голядинець О.В. та помічників судді Подожнюк Н.М., Самолюк О.С., Андросюку Р.І. та Шоцькій О.В., секретаря суду Самолюк І.М., старшого секретаря суду Ничипорук В.М., консультанта Федончук Т.В. Також протягом 2015 року проведено одну спец.перевірку по помічнику судді Андросюку Р.І.,- порушень не виявлено.

Працівники апарату суду в основному на належному рівні виконували покладені на них посадові обов’язки та забезпечили належний рівень  відправлення суддями правосуддя.

Скарг на роботу працівників апарату суду з боку відвідувачів та суддів – не надходило, дисциплінарні стягнення не застосовувались.

 

ІХ. Скерування рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень

У 2015 році до ЄДРСР всього скеровано 4345 судових рішень.

Контроль за своєчасністю та повнотою відправлення судових рішень до ЄДРСР здійснюється головою суду шляхом звірки інформації в КП «Д-3» з даними ЄДРСР на сайті «Судова влада» в мережі Інтернет.

При цьому, на кінець звітного періоду встановлено 100% відправлення рішень до ЄДРСР, однак протягом року мали місце випадки несвоєчасного їх скерування. 

 

Висновки та пропозиції

Аналіз стану здійснення судочинства Любомльським районним судом  у 2015 році свідчить про те, що суддями в цілому забезпечується належний рівень здійснення правосуддя і вживаються заходи для його підвищення.

Якість розгляду справ дещо погіршилася, про що свідчать показники змінених та скасованих судових рішень в порівнянні з попереднім звітним періодом (2014 року), у зв’язку з чим суддям необхідно:

1) більш ретельно вивчати справи та здійснювати належну підготовку до судового розгляду;

2) вивчати судову практику вищестоящих суддів;

3) слідкувати та враховувати в роботі правові позиції Верховного Суду України, висловлені за наслідками розгляду заяв про перегляд судових рішень з мотивів неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та є обов'язковими для всіх судів України;

4) вивчати та застосовувати практику Європейського Суду;

5) один раз на тиждень на оперативних нарадах детально аналізувати причини змін та скасування судових рішень у всіх категоріях справ, при виявленні тотожних помилок суддів, пропонувати голові суду ставити ці теми на ретельне обговорення на чергових нарадах;

6) звернути увагу на покращення якості розгляду справ про порушення митних правил.

Звернути увагу суддів на стан оперативності розгляду кримінальних справ, дотримуватись принципу розумності, вживати усіх можливих процесуальних заходів для розгляду справ у найкоротші терміни, не допускати безпідставних відкладень судових засідань, щодо учасників процесу, які штучно створюють тяганину у справі або безпідставно не з’являються на судовий розгляд, дієво та принципово реагувати в спосіб, передбачений законодавством.  

З метою ефективної реалізації принципу гласності та відкритості судових засідань, висвітлювати у засобах масової інформації суспільно значимі та резонансні справи, які перебували на розгляді в суді, а також в необхідних випадках запрошувати представників ЗМІ на розгляд справ в судові засідання.

Суддям та помічникам суддів забезпечувати повноту та своєчасність скерування судових рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень та дане питання тримати на постійному контролі.

Звернути увагу суддів та працівників апарату суду на недопущення порушення прав та законних інтересів осіб, які звертаються до суду у порядку та спосіб, визначений чинним законодавством, а також неухильно дотримуватись Законів України «Про звернення громадян», «Про інформацію» «Про запобігання корупції» та «Про доступ до публічної інформації».

Керівнику  апарату суду вживати заходів на недопущення недоліків та порушень в роботі апарату суду. Систематично здійснювати контроль за своєчасним скеруванням інформаційних карток на особу у кримінальному провадженні до ЄРДР, слідкувати  за своєчасністю здачі судових справ до канцелярій суду, своєчасним та повним зверненням до виконання судових рішень, належним функціонуванням комп’ютерної програми «Д-3», повнотою її наповнення, станом інформаційного наповнення і функціонування веб-сторінки суду. Питання ведення судової статистики по завершенню звітного періоду виносити на розгляд суддів та працівників апарату суду. При виявлені порушень виконавської дисципліни, невиконання посадових обов’язків, доручених завдань з боку працівників апарату суду вживати заходів, передбачених Кодексом законів про працю та Законом України «Про державну службу».

 

Голова суду                                                                                      С.С. Чишій